В. Вакаров: «От появления Антикоррупционного суда украинцам жить лучше не станет»

США учат Украину, как надо бороться с коррупцией. При этом Соединенные Штаты Америки — одна из наиболее коррумпированных стран мира. Эксперты уверены, что для уменьшения коррупции в Украине лучше принимать практику скандинавских стран. О том, нужен ли Украине Антикоррупционный суд и чьи интересы он будет защищать, корреспонденту информагентства «ГолосUA» рассказал эксперт по вопросам коррупции Василий Вакаров.

 — Василий, на ваш взгляд, уменьшится ли уровень коррупции в Украине с созданием Антикоррупционного суда?

— В Украине нет необходимости в создании Антикоррупционного суда. От этого уровень коррупции в стране не уменьшится, и коррупция ликвидирована не будет. Транснациональные компании также захотят увеличивать тарифы для населения, получать ренту и прибыль с бизнеса. От того, что у нас будет Антикоррупционный суд, люди в Украине не будут жить лучше.

Создание Антикоррупционного суда — это конкретная политика, это политический проект. Украинцам от этого жить лучше не станет.

 — Какую цель преследует создание Антикоррупционного суда?

— Очевидно, одну цель – давление на тех или иных кандидатов в предвыборной кампании, а также давление на бизнесменов, которые будут поддерживать определенных кандидатов. По сути, это давление на неугодных.

 — Для защиты чьих интересов создается Антикоррупционный суд?

— Антикоррупционный суд будет стоять на защите интересов международных компаний. Международный капитал, вложивший свои средства в Украину, хочет обеспечить возврат денег путем создания Антикоррупционного суда со «своими» судьями. Отмечу, что интересы транснациональных корпораций существуют везде в мире, и в Украине в том числе.

Суд, по своей сути, — это организация, это судебная власть, призвание которой — судить группы людей с их интересами. Если субъекты спорят по тем или иным интересам, их должна судить Фемида, и она должна быть слепая.

Абсолютно очевидно, что нет реальной политической воли Президента и политической элиты на создание Антикоррупционного суда. В настоящее время идут торги вокруг его создания. Порошенко как олигарх, как представитель украинского олигархата, пытается защитить свой интерес перед интересами транснациональных компаний. Однако те, кто привели Порошенко к власти, хотят получить свои дивиденды.

 — Кто привел Порошенко к власти?

— Финансист Джорджу Сорос и династия Ротшильдов обладают невероятной экономической мощью. Им приписывается  повсеместное политическое влияние и установление нового мирового порядка.

Сорос вкладывал деньги в политический проект, который называется Майданом-2014. Сорос поддерживал назначение Порошенко Президентом страны. Ротшильды вкладывали деньги в экономику страны. Для них важно вернуть свои деньги. Но Ротшильды не вкладывали деньги в то, чтобы Президентом страны стал Петр Порошенко.  Им было все равно. В этом их разница.

 — И Сорос, и Ротшильды хотят вернуть свои деньги из Украины…

— Безусловно. Сорос, поскольку он вложил деньги в Президента, хочет получить свои финансы назад. Но он не сможет это сделать, если Президент не будет выполнять их договоренности. В свою очередь Ротшильды в 2014 году весной продали часть обязательств Украины и вернули часть денег себе. Сегодня МВФ не дает денег Украине.

В прошлом году наша страна получила деньги на европейских рынках, то есть, мы выпустили ценные бумаги и под «очень дорого» их разместили. Разместили и купили их благодаря  Ротшильдам. То есть, Ротшильды капитально нажились и в прошлом году, а Сорос не нажился. Министр финансов Данилюк говорит, что мы можем и не получить транш МВФ. Но если мы не получим деньги Международного валютного фонда, мы снова разместим облигации Украины на европейских рынках. Читай – это Ротшильд. То есть, Ротшильд на сегодняшний день  поддерживает Украину, неважно в каком статусе. Ему нужно отбить свои деньги, и Ротшильд отобьет свои деньги, поскольку Гройсман пообещал ему приватизацию.

 — А что же Сорос, у него нет гарантий возврата денег?

— Сорос никаких гарантий не имеет, потому что  Порошенко отошел от него, от демократов. Он ушел к Трампу. Мол, извините, я не с вами. Поэтому Сорос однозначно в проигрыше. И Сорос  не сможет получить свои деньги, которые он вложил в Украину. Получается, что Ротшильды поддерживают Порошенко, а Сорос – наоборот, против него воюют. Поэтому Сорос и финансирует Panama Papers – панамское досье. Расследование по Мальдивам – это тоже его рук дело, это соросовские деньги. Грузинский канал «Рустави-2» — это соровские деньги.

 — Коломойский к «Рустави-2» не имеет отношения?

— Да, у нас есть много своих олигархов — Коломойский, Ахметов, Пинчук. Они периодически играют или за тех, или за тех.   Здесь нет черного и белого. Коломойский сейчас будет поддерживать Сороса и финансировать  определенные вещи, потому что Кололмойский одним из первых забрал свои активы. Уже доказано, что он в 2014 году вывел из Украины 2,7 млрд долларов. То есть, он получил от Нацбанка рефинансирование, получил квоту на растаможку в Днепропетровске (растаможка у него была гораздо дешевле, чем в других областях страны, к нему все шли), то есть, он «окэшился». Он сидит на реальных живых деньгах.

Что касается ПриватБанка, который сейчас приватизировали и на который идет гонение из-за Порошенко, то все активы его арестованы в Лондонском суде. То есть, пустой банк – это нам. А Порошенко давит через Англию – и арестовали все счета Коломойского. Поэтому временный союз Коломойского и Сороса очевиден.

 — Интерес к Украине не угасает… К чему все это приведет?

— Есть еще другие ребята, штатовские. К примеру, тот же Байден, который имеет свой интерес в Украине. Он производит газ, и он должен им торговать. Байден будет с Ротшильдами играть или сам по себе. Украина – очень богатая ресурсами страна. Кто бы что ни говорил, что бы нам не рассказывали, что мы бедные, что мы коррумпированные и т.д. – мы богатейшая страна по сырью. Мы – богатейшая страна по транзиту.   И здесь ребята сцепились волчьей хваткой, жестко…

Источник: golos.ua

«В Вашингтоне разборки, а кошмарит Украину»: Порошенко оказался беспомощным — Дьяченко

Миром правят финансы, а точнее люди, в чьих руках они сосредоточены. Без одобрения и материальной поддержки этих теневых кукловодов не начинается ни одна революция и война, не проходит ни одна «законная» смена власти. И пускай американцы, надувая щеки, заявляют, что США — самая демократическая из всех демократических стран земного шара, делают они это скорее по привычке и для поддержания имиджа.

Об этом пишет политолог Петр Дьяченко на страницах «Корреспондента». По его словам, их выборы давно превратились в государственное шоу, организованное с целью развеселить и растормошить жиреющих, апатичных граждан. А победившие в ходе этого реалити-шоу политики — не что иное, как говорящие головы представителей влиятельных кланов, пожелавших остаться за кадром.

«Народ же — просто массовка. Иллюзия демократии! Но иллюзия качественная, и поэтому в чудо свято верит. Хотя копни чуть глубже, сопоставь факты, и поймешь, что, например, за Трампом стоит клан Ротшильдов. И не просто стоит. Представители этого семейства крепко держат на поводке одиозного политика, так как спасли его от банкротства», — пишет он.

Еще в 1991 году принадлежавшие будущему президенту казино и отель «Тадж Махал» в Атлантик-Сити несли убытки в размере 1,8 миллиардов долларов. И именно Ротшильды протянули руку помощи Трампу. Также они обеспечили ему и победу на выборах, приставив команду лучших пиарщиков и политтехнологов, среди которых в должности заместителя руководителя штаба трудился Майкл Гласснер, близкий друг и, как его еще называют, «глаза Ротшильдов».

Вся политическая система США — один большой спектакль с несколькими сценаристами, постоянно борющимися за сферы влияния при помощи живых кукол-марионеток, иногда получающих в качестве поощрения некоторую самостоятельность. И бог с ними, если бы эти баталии проходили только внутри США. Но денежные мешки и их подопечные вмешиваются в дела суверенных государств, пытаясь установить там свои порядки. И как показывает практика, это вмешательство не сулит ничего положительного, а, наоборот, вносит хаос и разруху в непростую жизнь попавшихся на американский крючок стран. Украина тому доказательство.

«Потратив на государственный переворот и внеочередные выборы в Украине 5 миллиардов долларов, вышеупомянутый клан поставил у руля Порошенко. Но Петр Алексеевич оказался никудышным актером. Ему не удалось завоевать авторитет среди граждан, создать видимость реформ, а главное — он не смог снять мораторий на продажу украинских земель (именно на это рассчитывали Ротшильды), за что, по всей видимости, и попал в немилость к кураторам, дистанцировавшимся сейчас от событий на Украине», — отмечает Дьяченко.

Но как говорится — свято место пусто не бывает, тем более роток на украинский кусок раскрывали (и продолжают раскрывать) многие. Тот же господин Сорос, активно финансировавший предвыборную кампанию Хиллари Клинтон, не прочь купить энное количество украинских государственных предприятий, но обязательно за бесценок. Именно с его легкой руки было организовано торжественное возвращение Саакашвили на новую родину. И именно он короновал Мишико спасителем Украины, дав тому зеленый свет на любые действия. Отсюда и уверенность бывшего грузинского царька в своей неприкасаемости.

А Порошенко без жесткого управления оказался совершенно беспомощным. Вспомнить хотя бы его метания, связанные с арестом Саакашвили. После проведенной судебной реформы, Петр Алексеевич мог легко и надолго отправить грузино-украинского мессию в места не столь отдаленные, уничтожив в зачатке попытки организации нового майдана, но без жёсткой руки поводыря Порошенко просто не смог вовремя сориентироваться. Из той же оперы и его конфликт с Аваковым.

Послемайданная Украина — государство зависимое, и ее так и будет качать, пока влиятельные мужи из Вашингтона не согласуют действия и не договорятся о ее дальнейшей судьбе. «Делить нельзя сохранить» — запятую пусть поставят кураторы», — резюмировал Дьяченко.

Источник: nahnews.org