Большая приватизация в Украине начнется с продажи ГТС и земли: тогда придет и Запад – эксперт

Большая приватизация в Украине начнется только тогда, когда на торги выставят украинскую газотранспортную систему (ГТС) и землю. Такое мнение выразил директор Информационно-аналитического центра «Перспектива» Павел Рудяков на пресс-конференции, передал корреспондент АСН.

«У нас приватизация превращается в очередной тур политической борьбы. Тем временем уже существует созданная под патронатом банка Ротшильдов структура, которая занимается подготовкой к приватизации нашей ГТС. Вот реальная приватизация: наш объект они готовят к приватизации для себя», — отметил эксперт.

По его словам, в настоящее время в Украине, несмотря на заявления правительства, большая приватизация проходить не будет, поскольку выставленные на торги объекты не представляют большой ценности для иностранных инвесторов из-за нестабильности ситуации и экономического кризиса. При этом он добавил, что настоящая большая приватизация в стране начнется тогда, когда будет открыт рынок земли и поставят на торги украинскую газотранспортную систему – два объекта, которые обладают наибольшей ценностью и стратегическим ресурсом в стране.

Напомним, приватизация остается одним из главных требований Международного валютного фонда (МВФ) к Украине. Власть рассматривает ее как средство перекрыть черную дыру, где 5-10 млрд долларов ходит по коррупционным каналам.

Источник: asn.in.ua

РАЗРУШЕНИЕ УКРАИНЫ УЖЕ НАЧАЛОСЬ

В начале апреля в публикации «Паникерам у крана не место» я отмечал, что передача ГТС Украины в частные руки означает начало распада инфраструктурной целостности страны, следствием чего неизбежно станет и ее политический распад. Более подробно данный тезис был изложен в статье «Россия оставит транзит газа через Украину, но Киев не будет получать ни копейки» 10 марта текущего года:

«Судебная тяжба Газпрома и Нафтогаза с громким финалом послужила операцией прикрытия для гораздо более важных событий. Дело в том, что на Украине начался процесс перевода принадлежащих государству газотранспортных сетей в частное пользование. Что это означает?

Во-первых, это означает кардинальное изменение схемы функционирования ГТС Украины, из которой будут выведены все непрофильные активы и ликвидированы все убыточные маршруты. По большому счету, это означает дегазификацию страны, так как в основном ее промпредприятия и население уже сейчас неплатежеспособны. Соответственно, частный собственник, в отличие от государственного, перекроет доступ к газу таких потребителей очень быстро.

Во-вторых, из первого тезиса логически следует, что наиболее выгодной частью украинской ГТС будет только та ее часть, которая связана с транзитом российского газа. И вот этот лакомый кусочек уже берет под контроль миланский бизнес Берлускони и члены его команды под покровом миланского банка Ротшильдов — Паоло Скарони — бывший глава государственной нефтегазовой корпорации Eni, а ныне уполномоченный банка Ротшильдов по организации продажи украинской ГТС.

В-третьих, если ранее Украина получала за транзит российского газа 3 млрд долларов в год, то теперь прибыль будет идти в карман частных собственников ГТС, с которой Украина будет получать только налоги и другие платежи.

Таким образом, продажа ГТС Украины означает не только уменьшение транзита газа через ее территорию и уменьшение финансирования бюджета страны, но и закладывает серьезные предпосылки распада страны в зависимости от уровня доступа к газотранспортным сетям».

Казалось бы, у властей Украины есть время, чтобы решить возникшие проблемы. Однако они занимаются другим — подготовкой к «войне с Россией на Донбассе», хотя инфраструктура страны начинает разваливаться именно по приведенному выше сценарию.

Так, на днях стало известно о том, что на Украине целый город начали отрезать от централизованного отопления из-за высоких тарифов. В Каменском начали первый этап отключения жилых домов от централизованного отопления. Об этом сообщает КП «Городская информационная служба». От отопления уже отключили дома по улице Грушевского и Сирка. Дальше отключат дома в районе железнодорожного вокзала, Самышиной балки и проспекта Юбилейного. Коммунальщики сообщают, что «возврата назад нет», а людям рекомендуют обращаться в пункты приема документов, чтобы вовремя перейти на автономное электрическое отопление.

Тепло в квартиры поступало через трубопроводы, которые обслуживались КП «Теплосети». Главной проблемой и основной затратной частью коммунального предприятия была подача тепла в дома, которые находятся в верхней части Каменского. Поэтому первыми было решено отключить именно их.

Гендиректор «Теплосетей» Александр Масленков объяснил, что отказаться от услуг централизованного отопления городские власти заставили сверхвысокие тарифы на тепло. Отметим, что услугами Днепровской ТЭЦ пользуются более чем 34 тысячи абонентов в Каменском. ТЭЦ поставляла тепло в 1011 жилых домов и 116 других объектов: школ, садиков, больниц и госструктур.

Что означает отключение от централизованного отопления домов в современном городе? Это означает, что следующей зимой эти дома начнут замерзать. Буржуйки, конечно, можно установить, но всем понятно, что это не решение вопроса, а возвращение в архаику даже не двадцатого, а девятнадцатого века. То есть отбрасывание города в доиндустриальную эпоху. Отключение централизованного отопления повлечет за собой и отказ от центрального водоснабжения и канализации. Это смерть города. Это смерть Украины. За это скакали на Майдане?

Кто-то скажет, что нечего судить по ситуации в одном городе по всей стране, мол, «Живе Украина». И на это есть что ответить.

Так, задолженность населения Украины по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства выросла до рекордного за последние годы значения — 42,7 млрд грн. Об этом сообщил директор аналитико-исследовательского центра Институт города Александр Сергиенко, комментируя введение правительством с 1 мая новых критериев для получения населением субсидий от государства на оплату счетов ЖКХ.

«Долги населения за жилищно-коммунальные услуги стремительно растут. В 2017 г. задолженность выросла до 32,3 млрд грн., но самое ужасное происходило в 3 мес. этого года. По состоянию на 1 января было 32,3 млрд грн., в январе долги подскочили до 36,9 млрд грн., в феврале уже стало 40 млрд грн., а в течение марта стало 42,7 млрд грн.», — сказал он.

То есть за три месяца задолженность населения Украины за услуги жилищно-коммунального хозяйства выросла на 30%. Соответственно, можно себе предположить, какая ситуация будет к концу года. И что, их тоже, как в Каменском, начнут отключать от ТЭЦ? Конечно, так как государства уже нет по факту, а есть только видимость, оболочка, украинский Франкенштейн, жизнедеятельность которого имитируют лишь подачки с Запада и информационный шум.

Происходящее — реальная смерть так и не состоявшегося украинского государства. Она наступает очень тихо и буднично. Без фанфар и революционных флагов. Но неумолимо. Разрушение инфраструктуры идет полным ходом. Сначала централизованное отопление. Затем водоснабжение и канализация. Потом централизованное газоснабжение. В результате современные дома станут просто нежилыми призраками, в которых жизнь невозможна.

Зиму 2018−2019 Украина переживет очень тяжело. Но впереди — еще более беспросветное будущее.

Источник: news-front.info

Битва за транзит, или «Северный поток-2» как яблоко раздора

За последние пять лет аварийность магистральных газопроводов Украины в семь раз ниже, чем аналогичных систем в России.

Решение Стокгольмского арбитража в споре «Нафтогаза» с «Газпромом» в пользу украинской компании — по большому счету, стимул эффективно противодействовать российской газовой монополии в Украине и Европе. Остановить строительство «Северного потока-2» — задача на порядок сложнее. Без консолидации усилий Европы, включая Украину, и союзников в США не обойтись.

Что сделано Украиной и что необходимо и еще можно сделать?

«Русские собираются строить «Мерседес», а мы — «Запорожец». Эта фраза депутата Верховной Рады Украины констатирует приоритеты и успехи путинской России в информационной (и не только) войне за «Северный поток-2» (СП-2).

Недавнее обращение Верховной Рады к европейцам о недопустимости реализации этого пророссийского проекта было принято на фоне самозабвенного пиара отдельных депутатов (достаточно прочесть стенограмму этого судьбоносного для украинской газотранспортной системы заседания парламента), что не делает им чести, как бы они ни распинались за интересы Украины. Хотя лучше поздно, чем никогда. В нынешней ситуации Украине необходима консолидация максимальных усилий президента, парламента, правительства, непосредственно Министерства иностранных дел, «Нафтогаза Украины», профессиональных экспертов и всего сообщества.

Пробные шары «Газпрома» в европейскую лузу

Противостояние России с Украиной, а затем масштабная энергетическая война РФ против всех газотранзитных компаний и государств начались задолго до начала строительства первого «Северного потока».

С 2004-го по нарастающей до 2006-го и 2009-го всеми способами «Газпром» не только навязывал европейцам легенду об устаревшей и ненадежной украинской газотранспортной системе (ГТС), но и изо всех сил пытался материализовать ее. Это были пробные шары, но «Газпром» и его кремлевский поводырь убедились, что попали в лузу и не встретили сколько-нибудь заслуживающего их внимания отпора. Хотя именно из-за действий и бездействия российского «Газпрома» и РФ в январе 2009 г. замерзали европейцы.

Таким образом, девять лет назад Кремль начал агрессивную атаку сразу на нескольких фронтах: на политическом — щедро спонсируемый лоббизм новых российских газопроводов в Европу; информационном — пугающие европейцев рассказы и публикации о «воровстве» транзитного газа и «ненадежности» ГТС Украины; коммерческом — предложение о строительстве двух «Северных потоков» европейским трейдерским компаниям, торгующим в Европе российским газом, на максимально выгодных для них и, соответственно, потребителей условиях. И главное — бонусы государствам, в акватории и по территории которых пройдет «Северный поток-2», якобы только за их согласие.

Видимая цель этой войны — обойти Украину и Польшу газопроводами и лишить нашу страну транзита газа и доходов от него (2–3 млрд долл. в год) — стала одной из ключевых в геополитике путинской России. Но и это не главное, хотя «Северный поток-1» (СП-1), строительство которого было завершено в 2011 г., с момента введения в эксплуатацию постепенно и успешно отбирал у Украины ежегодно часть транзитного газа, вплоть до 55 млрд кубометров в последние годы. «Газпром» намерен диктовать Европе свои правила игры и обеспечить законность своего статуса как продавца, так и оператора газопоставок, что противоречит европейскому энергетическому и конкурентному законодательству.

Возвращаясь к «Мерседесам» и «Запорожцам». Если объяснять на примере автомобилей, то украинская ГТС — на самом деле «Хаммер». Не такой комфортный, как «Мерседес», пока без новомодного тюнинга, большого количества красивых экранов и блестящих деталей. Но мощный, безопасный для пассажира и неубиваемый вездеход.

Статистика это подтверждает. За последние пять лет наблюдений аварийность магистральных газопроводов Украины в семь раз ниже, чем аналогичных систем в России. При этом газопроводы «Северного потока-1» и идущий через Беларусь отрезок магистрального газопровода Ямал—Западная Европа загружаются «Газпромом» равномерно и постоянно. На долю нашей ГТС выпадает балансирование запросов европейских потребителей, а это означает, что объем поставок может за сутки вырасти вдвое или так же резко сократиться. Для любой европейской газотранспортной системы и ее оператора это каждый раз вызов.

Украинская ГТС с этим справляется. За последние годы не было ни одного случая, чтобы украинская сторона (физический оператор ГТС — ПАО «Укртрансгаз») не выполнила своих обязательств. Даже в ситуациях, когда «Газпром» прилагал все усилия, чтобы проблемы в украинской ГТС возникли: уменьшал давление на входе в газотранспортную систему Украины ниже договорного и, соответственно, ниже нормативного, резко изменял заявленный объем поставок, не предоставлял своевременно украинским диспетчерам информацию о планах транспортировки российского газа и т.д. Тем не менее и наша ГТС, и газотранспортники в целом, и диспетчеры справлялись, а железо не подводило (благодаря им же).

К слову, когда детально и с цифрами показывают реальную ситуацию с уровнем надежности украинской ГТС, больше всех удивляются… немцы, даже их эксперты и участники рынка. Именно на них и был направлен первый информационный удар России, чтобы дезинформировать их, накормив фейками и страшилками о ненадежности нашей ГТС. Именно в Германии пророссийские и щедро финансируемые россиянами эксперты и научные центры сейчас постоянно подливают масло (фейковые сообщения и домыслы) в огонь информационной войны, которую РФ и «Газпром» ведут крайне агрессивно.

Мифология от «Газпрома»

Ключевые тезисы, распространяемые россиянами в Европе, просты и незамысловаты: «украинцы воруют газ при транзите»; «украинская ГТС старая — просто металлолом»; «украинцы — это те же россияне, просто малахольные, мы с ними сами разберемся, а вы, европейцы, не вмешивайтесь». Этот набор тезисов с незначительными вариациями используется на протяжении уже почти десяти лет. И достаточно крепко вбит в головы — подобными штампами разговаривают даже противники «Северного потока-2» в Германии, да и в Европе в целом.

Сравним два проекта с точки зрения безопасности. А это один из важнейших критериев.

Российский проект — это предложение работать через одну трубу длиной 1200 км, которая проложена на глубине 100–300 м в холодном Балтийском море, с компрессорами в начале и конце трубы и без возможности обойти место повреждения, если что-то случится. На пути прохождения находятся три места захоронения химического оружия.

Украинский проект — проведенная по земле (неглубоко под землей) система из трех, местами четырех параллельных трубопроводов, с компрессорными станциями на каждые несколько десятков километров, с возможностью легкого и быстрого доступа для ремонта, а также обхода места повреждения в случае необходимости (в том числе через байпасы).

Думаю, ответ очевиден. Хотя о стоимости речь прямо не идет: на новую трубу надо потратить от 10 до 12 млрд долл., и их еще надо будет вернуть, а украинская система уже существует.

В диалоге все стороны признают преимущество украинского варианта. Но огромное количество людей в Европе в целом и в Германии, в частности, «Газпрому» удалось «запрограммировать» на свои сообщения.

За последние годы нам удалось развенчать миф о том, что «украинцы воруют газ». «Нафтогаз Украины» на практике доказал, что украинская сторона побуквенно и крайне аккуратно выполняет свои договорные обязательства и обеспечивает транзит. Немалую роль в этом играет импорт газа из Европы в Украину. Многие представители «окологазовых» кругов в Европе не верили в решение этой задачи в принципе.

Отказ газовиков России выполнять решение арбитров при том, что «Нафтогаз» подчеркнуто аккуратно и публично выполнил наложенные на него обязательства, скажется, конечно же, на имидже «Газпрома». Еще более негативную роль сыграли его метания: выполняем решение — передумали; не выполняем — расторгаем все договоры с «Нафтогазом»; не расторгаем — расторгаем, но очень медленно через тот же арбитраж… Все это играет на руку Украине. Но не стоит обольщаться — выиграв бой, можно проиграть войну.

«Газпром» пропустил удар, но уже пришел в себя. И снова, используя всю мощь пропагандистской машины, РФ запускает по Европе свои манипуляционные и лживые тезисы. Оплаченные исследования, привлеченные европейские эксперты с хорошей зарплатой, работа с журналистами — во все это инвестируются миллионы долларов ежемесячно. Впрочем, деньги тратятся не только на коммуникации.

Это не удивительно. Реализация проекта «Северный поток-2» открывает для России — кроме «мелкого удовольствия» лишить Украину доходов от транзита — мощную возможность манипуляций в Европе. Просто прописывая в контрактах разные маршруты транспортировки газа, «Газпром» сможет менять цену на 15–25%. И почти все страны Центральной и Восточной Европы окажутся перед выбором: идти навстречу просьбам России или платить. Причем платить ощутимо больше.

В такой ситуации риски разделения Европы — а именно сценарий «разделяй и властвуй» российские политологи всегда рассматривали как основной для российской экспансии на Европейском континенте — возрастают в разы. Нет сомнений, что это оружие продвижения интересов России начнет работать в день запуска «Северного потока-2».

321

Как остановить экспорт коррупции

«Откровенно говоря, нас очень беспокоит, что в ходе реализации этого проекта (СП-2. — А.Х.) «Газпром» активно использует элементы гибридной коррупции. Европа пока не знает, как этому противостоять», — так высокопоставленный чиновник Еврокомиссии прокомментировал мне ситуацию с политическим лоббированием россиянами своих интересов в европейских столицах. В первую очередь, в Берлине и Брюсселе.

На службе у «Газпрома» и в Брюсселе, и в Вашингтоне состоят десятки бывших политиков и разного рода экспертов, формирующих общественное мнение в поддержку «Северного потока-2». Если смотреть на расписание различных мероприятий в газовой сфере Европы и США, то окажется, что инициированные «Газпромом» или аффилированными структурами события проходят каждые две недели. Львиная их доля посвящена именно «Северному потоку-2».

Участие в таких мероприятиях бывших европейских политиков, а ныне экспертов, поддерживающих проект «Газпрома», — массированное и массовое. А вот оппонентов по большей части не приглашают.

Классическим стал пример бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера. Он возглавил правление компании «Северный поток» и вошел в правление нефтяной жемчужины Путина — «Роснефти». Эта компания стала объектом применения санкций США. Том Лантос, глава Комитета иностранных дел Конгресса США, отозвался о Шредере так: «Я назвал его политической проституткой, когда он стал брать большие деньги от Путина. Но в моем округе секс-работницы устроили протесты, чтобы я не употреблял эту формулировку относительно этого человека — им обидно подобное сравнение».

До последнего времени «Северному потоку-2» с украинской стороны противостоял преимущественно «Нафтогаз Украины» с небольшой группой поддержки из депутатов Верховной Рады, Министерства иностранных дел и нескольких украинских экспертов и СМИ. На фоне усилий, например, политиков Польши и стран Балтии, где эта проблема давно является приоритетом государственного уровня, подобная ситуация выглядела странно.

Украина же похвастаться значимыми результатами до последнего времени не могла. Правительство фактически самоустранилось. Главным достижением команды «Нафтогаза» можно считать активное включение американцев в процесс противостояния «Северному потоку-2». Государственный департамент США в последний год последовательно занимает активную позицию. Включился в коммуникации по поводу проекта и Белый дом. А письмо о необходимости санкций относительно проекта «Газпрома», подписанное 39 сенаторами США (из 100) в марте, можно было бы считать победой украинской дипломатии, если бы дипломаты имели к нему хоть какое-то отношение. Фактически двигателем процесса была исключительно команда менеджмента НАКа.

К сожалению, на европейском направлении успехов пока меньше. Хотя публичную позицию Еврокомиссии совместными усилиями МИДа и «Нафтогаза» удалось перевести в оппонирование СП-2, этого недостаточно. Недостаточно и позиции профильного комитета Европейского парламента, который под руководством Ежи Бузека проголосовал за применение к «Северному потоку-2» норм третьего пакета Европейской энергетической хартии. Если в результате эти нормы действительно будут применены, СП-2 с очень высокой степенью вероятности не будет построен — геополитически его значение упадет настолько, что Москве он будет не нужен.

Но для действительного применения норм Третьего энергопакета требуется решение еще одной части европейского триумвирата — Совета Европейского Союза. Голосуют в нем непосредственно представители стран. Вот здесь пока все сложно: решение должны поддержать не менее 16 стран, на которые приходится не менее 65% населения ЕС. Пока — пока! — количество оппонентов СП-2 недостаточно для того, чтобы надеяться на положительное для нас голосование.

Но за последние 2–3 месяца ситуация начала меняться.

В международную коммуникацию сначала включился спикер парламента Андрей Парубий, потом о проекте заговорили в зале ВР, где драйвером достаточно неожиданно стала фракция «Народного фронта», затем активную позицию занял президент Украины.

Усилия Петра Порошенко уже дали первый важный позитивный результат. На встрече с Ангелой Меркель, канцлером Германии, ему, похоже, удалось найти правильные аргументы в диалоге о «Северном потоке-2». Раньше канцлер публично всегда высказывалась о СП-2 как об исключительно «коммерческом проекте». После встречи на этой неделе с президентом Украины Меркель заявила: «Конечно, я очень внимательно выслушала украинские предостережения, и это правильно. Я вчера во время телефонного разговора с российским президентом подчеркнула, что не может такого быть, что из-за «Северного потока-2″ Украина практически не будет иметь никакого значения как транзитная страна природного газа». По словам канцлера, сообщают немецкие медиа, проект нового газопровода имеет не только экономическую составляющую, но и, как оказалось, возникают острые политические вопросы.

Безусловно, даже такое изменение позиции Меркель — огромный позитив, но далеко не победа для Украины. У Германии есть серьезный экономический интерес к реализации «Северного потока-2». Если проект газопровода будет реализован, то немецкий газовый хаб NCG, который уже де-факто стал местом европейского ценообразования, но пока еще конкурирует с нидерландским TTF, окончательно укрепит свои позиции. А немецкие химические концерны (а в СП-2 фактически участвует BASF через свои дочерние структуры) получат газ на несколько десятков долларов дешевле, чем их итальянские и французские конкуренты.

Когда и что предложит Украина?

Не стоит забывать, что и само по себе коммерческое предложение, сделанное в рамках проекта СП-2 «Газпромом» европейским компаниям, крайне привлекательно. Без особых рисков вложить существенные, но не слишком большие для участников деньги с гарантированной «Газпромом» высокой нормой прибыли — отличное предложение. При этом многим европейским странам обещаны еще и куски пирога от тех 10–12 млрд долл., которые будут потрачены на строительство газопровода.

Украинская ГТС имеет значительную ценность, которую, правда, точно выразить в деньгах крайне сложно. Более того, ее ценность может еще вырасти, если мы начнем реально транспортировать газ между восточноевропейскими странами — из Румынии в Польшу или Венгрию и наоборот. С участием европейских операторов, которые помогут добиться переноса точки приема газа с западной границы Украины на восточную (и таким образом устранить «Газпром» из цепочки принятия решений о пути транзита — россиянам придется поставлять газ по маршруту, определяемому европейским покупателем), доход от эксплуатации ГТС может увеличиться.

В такой ситуации создание консорциума с участием европейского оператора будет выгодно всем, кроме России. Европейцы будут абсолютно уверены в качестве контроля за ГТС и всеми аспектами управления и эксплуатации. Украина сохранит доход от транзита и все сопутствующие преимущества (налоги, рабочие места, энергетическое машиностроение, работающее на ремонт и модернизацию ГТС, и т.д. и т.п.). При этом понятно, что ГТС останется в собственности государства — ни одна из европейских компаний-кандидатов на приватизацию и не претендует.

Но и здесь есть нюанс. Пока что украинское правительство действует в этом направлении с эффективностью водопроводчика, который решил самостоятельно модернизировать компрессор на газовой станции. Тоже трубы, тоже насосы, но… не получается. Это «не получается» уже реально нервирует европейскую сторону.

Безусловно, все понимают, что задача с выбором партнера для нашей ГТС сложная. У всех потенциальных претендентов — а уже с десяток европейских компаний заявили о прямом интересе, — свое видение того, как именно они хотят действовать, за что готовы взять на себя обязательства.

Схема, которую предлагал «Нафтогаз», выглядела логично: нанять консультанта с опытом подобных сделок (даже отобрали на тендере инвестиционный банк Ротшильдов), поставить задачу свести все пожелания потенциальных партнеров и наши требования (мы же явно не хотим получить в партнеры компанию с долей российского капитала?) в единую матрицу и дальше уже объявить соответствующий прозрачный и всем понятный тендер.

Но Кабмин эту идею не поддержал. Более того, неофициально и представители Еврокомиссии, и топ-менеджеры потенциальных партнеров говорят о том, что действия правительства им, мягко говоря, не совсем понятны.

Второе дыхание

У Украины в борьбе с «Северным потоком-2» сейчас словно открылось второе дыхание. После длительного периода сплошного негатива для нашей страны, а последние год-полтора в Европе вопрос: будет или не будет СП-2, никто уже даже не задавал — всех (даже оппонентов) интересовало «когда?», тренд изменился.

Хочется верить, что мы наблюдаем начало рассмотрения проекта политикумом Европы, и особенно Германии, с точки зрения политической, а также с точки зрения энергетической безопасности Европы и физической безопасности Украины (есть небезосновательная теория, что прямую военную атаку России на Украину сдерживает в том числе опасность физической ликвидации ГТС в ходе боевых действий, что повлечет за собой потерю для бюджета России ощутимого источника доходов от экспорта). Результатом может стать существенная задержка реализации проекта или же его полная отмена.

Но для достижения этого результата крайне важна проактивная и правильная позиция украинской стороны.

Политическая составляющая крайне важна: усилия на всех уровнях — от менеджмента «Нафтогаза» до президента Украины. Нам необходимо убедить Берлин и Брюссель, что «Северный поток-2» не нужен. Что Европа должна придерживаться собственных принципов — и «Газпром» не может быть исключением. Потому что чего тогда стоят европейские принципы?

Параллельно должна проводиться активная работа со всеми правительствами стран ЕС для подготовки возможного голосования в Совете ЕС по поводу применения норм Третьего пакета Энергетической хартии. Роль МИДа здесь трудно переоценить — и заменить его никто не сможет.

Но только в сочетании с правильно сделанным Украиной Европе коммерческим предложением по созданию консорциума с последующей быстрой и эффективной реализацией проекта «Европейский оператор украинской ГТС» все эти усилия смогут окончательно похоронить расчеты «Газпрома» на строительство «Северного потока-2». Мы должны вести наш «Хаммер» вместе с Европой — тогда никакие «Северные потоки» не будут представлять угрозы.

Источник: zn.ua

А кто такие Лелик и Болик, мы честно не знаем…

«Русский мир» победил… Победил в головах плебса, прикипевшего к телевизору. Победил  у Верховной Рады, где взял реванш за 2014 год аваковский «нью­Беркут». Подрумяненный, лучше экипированный и мотивированный, но так и оставшийся родным сынком московского ОМОНа…

«Победитель» Аваков и Луценко­«правдоруб»…

Визуально «русский мир» победил так, как побеждал четыре года назад во время набегов путинских «зондеркоманд» в Харькове и Донецке. Там задача стояла не просто убить или покалечить, но и унизить украинских патриотов.

Итальянский житель и бизнесмен, работающий в Украине главой МВД, по итогам «победы» «Беркута­2018» над украинцами сделал запись, которую вскоре, правда, убрал, но скриншоты, как известно, не горят: «Мы тоже прикрутили,  а говорят некоторые, шо не то имели в виду».

«Прикрутили» ­ это обыгрывание Аваковым слов Президента, что, мол, поможем «Нефтегазу» в битве с Путиным и прикрутим немного отопление, ограничив газопотребление. О газе чуть ниже, а скан записи главы МВД с фотографиями «космонавтов», поставивших на колени ветеранов АТО у Верховной Рады, тут же разлетелся по Facebook.

Заметим, что в Италии подобного фото, а тем более хвастовства министра хватило бы не только для его отставки, но и для ухода всего Кабмина. У нас же все лишь слегка пошуршали в соцсетях.

Да, откликнулся на событие и Генпрокурор Юрий Луценко: «З першого дня акцій Саакашвілі я як Генеральний прокурор  заявляв про гарантію на мирний протест. Не дивлячись на те, що з того часу правоохоронці вилучили у осіб, пов`язаних з цими акціями, купу зброї та вибухівки, що одні активісти акцій затримані за підозрою у викраденні людини, інші ­ за підозрою у вбивстві цілої сім’ї фермерів, ми й надалі гарантуємо людям право на протест. Де завгодно і коли завгодно…  Табір, де за гроші Курченка розробляються плани захоплення Парламенту, звідки регулярно починаються атаки, в тому числі   із застосуванням зброї,  на працівників МВС, мали бути припинені. Тому ГПУ підтримує законні дії МВС 3 березня в наметовому містечку. Одночасно прокурори уважно стежать за законністю дій правоохоронців щодо затриманих»  (3.03.2018 г.).

Т.е. прокуроры теперь зорко следят за творимым беззаконием и публичным унижением ветеранов войны,  как это делал всем известный и ныне покойный бандит Гиви, и лишь, надо полагать, довольно причмокивают…

И еще о «правде и только правде» от г­на Луценко. Напомним, что «лагерь Саакашвили» — это разработка Администрации Президента (АП) полугодичной давности. Помните, типа «оппозиция» готовилась два месяца и прошлась по Киеву 17 октября 2017 года под  пустыми лозунгами  и тут же разбежалась? Вынужденно примкнувший к акции в последний момент Саакашвили неожиданно оказался и организатором, и даже виновником «МихоМайдана». После чего с разрешения посольства США его начали готовить к экстрадиции. Ибо «нечего лодку раскачивать»…

Пару слов о «бомжах», «вооруженных и атаковавших правоохранителей и парламент», как нам это поведал Генпрокурор. Всех 112 задержанных выпустили еще в субботу вечером. Избитых, униженных, но никак не тянущих на бунтовщиков…

И тут в очередной раз обратим свой взор на «наших западных партнеров». Проходят сутки  после зверской зачистки палаточного лагеря возле Верховной Рады, и снова из посольств  США ­ЕС не слышно даже «обеспокоенности». Значит,  все санкционированно?

Откуда «смелость, города берущая»?

Тут стоит вернуться в 28 февраля, когда пред ясны очи тщательно отобранных журналистов явился Президент Петр Порошенко. Впервые, заметим, с мая 2017 года… Бодрый такой — все это отметили ­ и всем своим видом демонстрирующий, что именно его кандидатура утверждена на второй срок зарубежными кураторами  и в России, и на Западе. Отсюда и смелость, с которой зачищали палаточный лагерь. Под покровом непогоды и под прикрытием психической атаки по случаю очередной газовой войны с Россией. А еще момент выбран, скорее всего, ради того, чтобы сбить волну, вызванную пятничным полуторачасовым эфиром канала NewsONE.

О последнем ­ чуть ниже, а пока с тем, что Порошенко ­ утвержденный кандидат на второй срок от США и России, не согласен авторитетный эксперт Александр Кочетков:

«Власть он (Порошенко) отдавать не намерен как можно дольше, и плевать на Конституцию и прочие бутафорские побрякушки. Соответственно, угроз его планам две. Первая: американцы намекают нашим оппозиционерам, что повлияют на ПАПа (П.А. Порошенко), чтобы он не выдвигал свою кандидатуру на выборах 2019 года. Это нечто вроде бонуса лидерам оппозиции, которые готовы дождаться очередных выборов, не мешая американцам выстраивать систему ручного управления в тех сферах Украины, которые им важны.

Вторая: ПАП, кинув американцев и таки пойдя на выборы, может их тривиально проиграть, несмотря на весь админресурс и контроль над СМИ. Электоральные рейтинги на это прозрачно намекают. И тогда вариантом «Б» для Порошенко и его окружения остается только введение военного положения, соответственно, приостановка любых выборов на неопределенный срок. Для этого «партнер Путин», тоже нуждающийся во всплеске агрессивного патриотизма, охотно поможет «партнеру Порошенко»  («О ВОЙНЕ СИНХРОННО ЗАГОВОРИЛИ И ПОРОШЕНКО, И ПУТИН», Facebook, 2.03.2018 г.).

Вы обратили внимание на фразу «не мешая американцам выстраивать систему ручного управления в тех сферах Украины, которые им важны»? Напомним: нашими подозрениями, что уже не только Германия и Франция, а и Польша с Венгрией активно дружат с Путиным против Украины, мы делимся с читателем года два. А после начала «рельсовой блокады» т.н. «ДНР­ЛНР» стало понятно, что к «дружбе» примкнуло и посольство США. Но не бескорыстно! Ибо деятельность МВФ, те условия, которые выдвигает последний Украине, кроме как зачисткой украинской экономики и финансово­банковской системы не назовешь.

Но когда мы отметили, что данная политика уже обеспечила: а) полный контроль семьи Ротшильдов (уши которых торчат за спинами Goldman Sachs и МВФ) над «национализированным» «Приватбанком» (а это 55% всей банковской системы Украины); б)  де­факто руководство последних нашей газотранспортной системы (ГТС); в) максимально  приблизила украинцев к потере всех земель, то… То тут же возмущенные наши читатели начали шпинять, что как мы, мол, «смеем ставить на одну доску Путина и наших западных союзников»?

Да так и смеем! Впрочем, почитаем еще свеженькое от Виктора Небоженко:

«За последние 20 лет в Украине появилось не одно, а два государства – внутреннее и внешнее. «Внутреннее, глубинное государство», в котором сконцентрировалось и сплавилось власть и богатство, и которое проникло во все этажи и поры Украины. Последнее живет внутри Украины и поедает, эксплуатирует «внешнее государство» и  наше гражданское общество…

Т.о. Украина, разделенная на «два государства», прежде всего, приспособлена к внешнему управлению. Поэтому международные игроки имеют здесь свои удобные интересы. Для своих стратегических нужд США и России нужна цельная и зависимая Украина, а не ее осколки. Но такая Украина, разделенная на внешнее и «внутреннее, глубинное государство», принципиально не может самостоятельно модернизироваться, очищаться и мобилизоваться…

Более того, высшие фигуры этого «глубинного государства» легко меняются международными игроками без опоры на местный закон и не обращаясь за помощью к населению страны — «внешнему государству». Которому на самом деле  уже безразлично, кто им будет править и грабить сейчас и в будущем» ( Facebook, 3.03.2018 г.).

Ну, вы поняли! США и России где­то и грызутся, но по вопросу «солитера» внутри Украины у них полный консенсус. В. Небоженко вполне доходчиво сформулированы частично достигнутые стратегические задачи по Украине Путина, посла США Мари Йованович и Президента Порошенко. Поэтому, например, уже не удивляет, что выигрыш «Нефтегаза» (читай: Ротшильдов) у «Газпрома» в Стокгольмском арбитраже (2,6 млрд долларов) прогнозированно закончился трагифарсом для нашего плебса — образованного и не очень.  Через год после того, как все, включая г­на Порошенко, радостно отрапортовали,  что Украина 500 дней живет без российского газа, с заявлением выступил глава МИД Климкин: «Сегодня «Газпром» снизил давление на входе в нашу ГТС почти на 20% ниже контрактного. Такие «финты» не пройдут…».  (Заметьте: газ на границе с РФ на 27­м году Независимости  измеряют не счетчиком, а давлением!). Дальше уже «Нефтогаз» попросил  нас прикрутить тепло (а Президент эту инициативу тут же поддержал). После чего глава упомянутой компании  Коболев со «сниженной» до 1,6 млн грн. в месяц зарплатой, написал в том же  Facebook: «Украинцы, вы ­  невероятные! Спасибо за вашу помощь и поддержку!».

А все потому, что ни Коболев, ни Порошенко и не догадываются, что в луганском поселке Новопсков (под нашим контролем) расположен едва ли не главный газовый «хаб» всей  Европы. Т.е. вентиль, которым перекрывают газ не только европейцам, но и всему Югу России. А кроме того, Коболев не в курсе, что, отключив хоть один завод Ахметова, он ликвидирует дефицит газа в стране как понятие.

Наш бывший губернатор Алексей Кучеренко прокомментировал ситуацию с юморком: «Два придурка, Болик и Лёлик, под прикрытием «старшего товарища» решили придумать кризис, чтобы сменить Гройсмана и возглавить Кабмин. Попутно «победить» «Газпром» и заработать деньжат на спотовом реверсе. Под призывом «прикути» и спаси Отечество… Все их «друзья», «эксперты» и «журналисты» на содержании разогнали эту волну. Но тут вмешались Европа и погода… Утром «старший товарищ» по команде из Европы «разрешил» кризисную ситуацию»…

Кто старший товарищ, мы догадываемся, а вот кто Болик и Лёлик — ума не приложим…

Онищенко говорит!   

А теперь вернемся к обещанному 1,5­часовому интервью на NewsONE нардепа Александра Онищенко. Его видео на Youtube смотрится на одном дыхании, как блокбастер.

Главные тезисы от Онищенко, живущего теперь в Испании: 1. Украина при незначительных инвестициях способна обеспечить себя газом на 100%. 2. Порошенко обратился к нему с просьбой помочь путем взяток  (от 20 до 100 тыс. долларов за одно голосование ОДНОМУ ДЕПУТАТУ) продавить необходимые законы. Ибо «Яценюк (тогдашний премьер)  ­ такой коррупционер — уже на все потоки Януковича посадил своих людей (шел, заметим, 2014­й год и война). Помоги его оттеснить, и тогда все для бизнеса будет по справедливости». 3. Взятки для передачи до 2 млн долларов «нала» в спортивной сумке ­ получал на 4­м этаже АП. 4. Получив необходимые законы и назначения (Генпрокуратура, СБУ), Порошенко прекратил выплаты — теперь на всех депутатов открыты уголовные дела, и они голосуют за  «спасибо». НАБУ используется как, типа, «независимый орган», это если Петр Алексеевич хочет скачать с клиента побольше. 5. Если при Януковиче 50% ­ тебе, а 50% ­ «семье», то Порошенко Украину и весь бизнес здесь считает своим…

Правда это или ложь, неизвестно, но самое интересное   другое. Администрация Барака Обамы активно собирала компромат на Порошенко. При Трампе что­то поменялось,  считает Онищенко, но что именно, он пока не понял. Цель же одна: либо заставить ПАПа делать то, что ему говорят, либо ­ если найдут замену ­ вынудить его уйти.

И тут уже наши «пять копеек». Заметили, что не один Путин такой «умный», когда ставит во главе  Украины людей, увешанных компроматом, как елка в Новый год. Уже дважды американцы пытались «сдвинуть» Порошенко, опубликовав «панамское досье» 2016 года и  «досье райских островов» 2017­го. Но в результате пострадали сотни «звезд» и политиков Запада, а у Порошенко  и дальше «все в «шоколаде».

Так что, может,  пора менять и концепцию, и посла в Киеве, наши «западные партнеры»?   Хотя тут совсем другое. Украина — разменная монета! И если США надумают ее слить Путину за Иран или там за КНДР, то сольют, как и договаривались: с зачищенным украинским сопротивлением, с «нью­Беркутом» и нетронутой российской колониальной администрацией. Но уже и с подмятыми Ротшильдами банковской системой, ГТС и бывшей нашей землей. А остальным пользуйся и ни в чем себе не отказывай?

Леонид Романовичев

ГАЗОВЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ УКРАИНЫ ВО ТЬМЕ КОНФЛИКТА «ГАЗПРОМА» И «НАФТОГАЗА»

Лучший экспромт — тот, который хорошо подготовлен

Конец февраля и начало марта 2018 года были наполнены таким количеством событий, поток новостей был настолько плотен, что ориентироваться в нем очень непросто. Наибольшее внимание привлекло послание президента России Федеральному собранию, но сосредоточиться только на этом не получилось — достаточно неожиданно Газпром выступил с резким заявлением в адрес «Нафтогаза» и Стокгольмского арбитражного суда.

Твиттер Газпрома за 2 марта 2018 года:

«Стокгольмский арбитраж, руководствуясь двойными стандартами, принял асимметричное решение по контрактам на поставку и транзит газа с НАК «Нафтогаз» Украины». … Арбитры аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики. Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины. … продолжение действия контрактов для Газпрома является экономически нецелесообразным и невыгодным. Газпром вынужден немедленно начать процедуру расторжения контрактов с НАК «Нафтогаз Украины» на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже».

Практически синхронно с появлением этого сообщения Газпром снизил давление на входе в газотранспортную систему Украины (ГТСУ) на 20%, после чего Нафтогаз предложил населению страны начать акцию «Прикрути!», что тут же поддержал президент Украины. Если верить украинской прессе, то падение давления напрямую связано с вердиктом Стокгольмского арбитража, вынесенным 28 февраля, но, как нередко бывает, событие состоялось после, но не «из-за». На самом деле снижение давления — следствие вердикта того же суда по спору Газпрома и Нафтогаза, опубликованного в декабре 2017-го года. Тогда суд частично отменил пункт договора между Газпромом и Нафтогазом, известный как принцип «бери или плати», снизив обязательные для украинской компании закупки до 5 млрд кубометров голубого топлива. Очевидно, что если суд изменил один из пунктов договора, участники договора должны составить дополнение к своему контракту, чтобы четко отразить положения вердикта. Украинская сторона никакой инициативы по этому поводу не проявляла, Газпром — тем более, поскольку уже с 2014 года поставки «Нафтогазу» происходят только на основании предоплаты. Если такая ситуация устраивает потребителя — с какой стати инициативу должен проявлять поставщик?

Кто знает, сколько бы еще продолжалось «статус-кво», но тут «в игру вступила» погода. Зима, припомнив, что подзадержалась со своим приходом, решила, что три месяца она просто обязана отработать — в Европу пришли аномальные холода, а Газпром в течение недели ставил один рекорд за другим по объемам поставок газа. Холод пришел и на Украину, а реверс газа прекратился — у европейских государств не было его излишков, который они на протяжении вот уже трех лет перепродают Нафтогазу. И Нафтогаз не нашел ничего лучше, как отправить Газпрому предоплату за март — безо всякого объяснения, на основании чего он это сделал. Газпром, взвесив ситуацию, причин для возобновления поставок найти не смог и вернул полученные деньги странному плательщику. Если уж партнер по коммерческой деятельности желает выяснять все отношения в европейском суде, то и вести себя надо так, как принято в Европе. Суд изменил пункт договора — собираемся и подписываем соглашение по этому поводу. Нет дополнительного соглашения — нет поставок, юридически всё корректно.

Таким образом, решение Газпрома о начале процедуры прекращения всех действующих контрактов с Нафтогазом и отсутствие российского газа в «украинской трубе» — это два совершенно разных процесса, просто совпавшие по времени. Ну, а то, что при этом еще и мороз на киевском дворе — так получилось, господа партнеры. Ваши деньги вам возвращены, но теперь уже о дополнительном соглашении речи не будет — Газпром принял решение о прекращении всех договоров. Процесс не быстрый, но решение принято.

Именно в силу того, что отказ от мартовских поставок и запланированное прекращение транзитного договора — два разных процесса, совершенно спокойно ведет себя Еврокомиссия. На всякий случай европейцы в телефонном разговоре уточнили у Газпрома, будет ли продолжено выполнение транзитных обязательств, получили подтверждение этому — и на этом пока и всё. В результате рекордных поставок предыдущей недели Европа получила дополнительные объемы газа, давление в ГТСУ отнюдь не нулевое, газ продолжает идти, а морозы скоро закончатся — всё в порядке. В порядке у Газпрома и у Европы, а как там дела у Нафтогаза и обслуживаемых им потребителей Украины — ее проблемы.

Украина — государство независимое, от нее в газовых отношениях ЕС и Газпрома ничего не зависит, а как там у них самих? Да по-разному, в общем-то. Кто-то что-то прикрутил, кто-то что-то кому-то открутил или открутит в ближайшее время — но это суверенное дело молодой европейской демократии, вмешиваться в которое никто не намерен. Население не замерзнет — Нафтогаз сумел найти нужные ему объемы газа на спотовом рынке, разве что цены оказались раза в три выше, чем напрямую у продавца. Страна богатая — выдержит.

Было ли решение Газпрома начать процедуру прекращения договоров с Нафтогазом действительно внезапным или же оно таковым только кажется? Давайте внимательно присмотримся к еще нескольким событиям, аккуратно учитывая их хронологическую последовательность.

Старость — не радость

Летом 2012 года немецкая компания Ferrstaal на основании контракта с украинскими заказчиками провела полный технический аудит состояния ГТСУ. Коротко — срок эксплуатации 85% оборудования на тот момент составлял 20 и более лет, глубокая модернизация ГТСУ на тот момент была оценена немецкими экспертами в 5,3 млрд долларов. Правительство Азарова эти деньги искало, но найти не успело, после февраля 2014 уже никто ничего не искал и не вкладывал. С той поры прошло еще пять с лишним лет, что из себя представляет ГТСУ сейчас, понять не сложно. Совершенно не важно, какой режим в Киеве — пророссийский, антироссийский или к власти пришел режим, работающий на созвездие Альдебарана. Трубам, компрессорным станциям, подземных хранилищам, системам осушки газа на это наплевать — они требуют капитальнейшего ремонта, замен, модернизации, труда, денег и времени. А у любых инвестиций есть одна особенность — те, кто их делает, всегда желают в обозримом будущем получить их обратно. Если для самой Украины ее ГТС — проблема национальной энергетической безопасности, то для Газпрома и потребителей газа в Европе ГТСУ является только инструментом логистики, и не более того. Инструмент старый, ржавый, готовый прийти в полную негодность. Ремонтировать или приобретать новый — вопрос не политический, а технический.

Газпром предложил Европе пользоваться новыми инструментами — «Турецким потоком» и «Северным потоком-2» (СП-2). Планируемая мощность СП-2 — 55 млрд кубометров газа в год, вторая нитка «Турецкого потока», запланированная для нужд южной части Европы — 31,5 млрд кубометров в год, итого — 86,5 млрд кубометров. Для этих газопроводов транзитные риски и издержки отсутствуют, поэтому окупаться они будут значительно быстрее, чем — гипотетически — отремонтированная ГТСУ, за использование которой Украина получала в среднем около 3 млрд долларов в год. Транзит газа через ГТСУ в 2017-м году резко вырос, составив 93,46 млрд кубометров. Следовательно, полное прекращение транзита приведет к появлению дефицита газа для европейских потребителей, но его можно компенсировать разрешением ЕК на использование газопровода OPAL, который является сухопутным продолжением первого «Северного потока». Получается, что полное «исчезновение» ГТСУ для России и ЕС мало что меняет — только исчезновение политических рисков. Может это устраивать заинтересованные стороны? Казалось бы — всё в порядке, но это только на первый взгляд. По оценкам западных экспертов, с учетом уменьшающейся добычи газа в Северном море и на территории Алжира потребности в дополнительных поставках к 2025 году составят около 70 млрд кубометров. На этот вопрос попробуем ответить чуть позже.

28 февраля 2018 года Стокгольмский арбитражный суд выносит вердикт, реакцию Газпрома на который мы увидели 2 марта. Обоснование вердикта звучит настолько непродуманно, что Газпром получил веские причины вести себя так, а не иначе — вряд ли решение правления концерна не состоялось только после тщательного анализа юридических перспектив. Является ли это решение Газпрома «его личным», принято ли оно без, скажем так, дополнительных консультаций с заинтересованными лицами?

Демарш Газпрома — верхушка айсберга

28 февраля, кроме вынесения вердикта Стокгольмского арбитражного суда, произошло событие, которое благополучно «утонуло» в горячке обсуждений послания Путина. Самый молодой европейский руководитель, 31-летний канцлер Австрии Себастьян Курц, занявший свой пост в октябре 2017-го, совершил свою первую поездку за пределы Евросоюза. Не в Вашингтон «на смотрины», как это зачастую происходит, а в город Москву, для встречи с Владимиром Путиным.

Встреча многим наблюдателям показалась сугубо протокольной, но стоит присмотреться к тому самому протоколу.

«На переговорах и Путин, и Курц подчеркивали «особый характер отношений» между странами. … В июне этого года исполняется 50 лет с начала поставок газа из СССР на австрийский рынок, Россия продолжает делать вклад в обеспечение энергетической безопасности европейского континента», — отметил Владимир Путин. «Австрийская компания OMV вместе с другими европейскими компаниями приняла соглашение о финансировании строительства газопровода «Северный поток-2» — проекта деполитизированного, сугубо экономического. Если Украина предоставит экономически обоснованные условия использования своей ГТС, мы можем их рассмотреть», — подчеркнул российский лидер».

Есть в протоколе и ответ Кунца:

«Северный поток-2» — проект, который касается не только Австрии, но и Германии, и других государств. Австрийское федеральное правительство очень положительно относится к этому проекту».

Конечно, во время встречи рассматривались и другие вопросы, но мы остановимся именно на этом эпизоде. OMV — первая компания Европы, подписавшая контракт на поставку голубого топлива из СССР, инфраструктура спроектирована и введена в эксплуатацию достаточно давно. Собственность OMV — компрессорная станция в местечке Баумгартен находится в 50 км от Вены. Она построена еще 40 лет назад. Через станцию проходит примерно 35% всего экспортного российского газа, предназначенного для западной Европы. Отсюда трубы разветвляются на Францию, Германию, Италию, Хорватию, Венгрию, и другие страны. А еще Австрия — это подземное хранилище «Хайдах», второе по величине в центральной Европе, емкостью 2,64 млрд кубометров газа и крупнейшее в самой Австрии.

26 февраля в Санкт-Петербурге встретились руководитель Газпрома А. Миллер и глава OMV Р. Зиле, на которой, в числе прочего, они подвели итоги 2017 года — Австрия установила исторический рекорд, импортировав 9,1 млрд кубометров газа, что на 50% больше, чем в 2016 году. Мало того — с 1 января по 21 февраля Газпром уже поставил в Австрию 1,8 млрд кубометров, на 60% больше того, что было поставлено за аналогичный период 2017-го. Европа привыкла к тому, что Баумгартен является ее крупнейшим газовым распределительным узлом, Австрия и OMV привыкли к тому, что поставки и прибыль поступают регулярно. Больше газа — больше прибыли, больше газопроводов — больше газа, несложная логика.

Письмо европейских газовых гигантов

Побывав в Санкт-Петербурге, Р. Зиле вернулся на родину, и визит канцлера получил своеобразную подготовку — 26 февраля было опубликовано совместное открытое обращение газовых компаний OMV, Wintershall и Uniper:

«Nord Stream 2» представляет собой несколько миллиардов инвестиций в ультрасовременную инфраструктуру европейского газа, чтобы обеспечить снабжение населения и промышленности по всей Европе. … Газ становится все более важным фактором для нашей промышленности. … Огромный вклад в процветание Европы вносит обрабатывающая промышленность, которая находится в глобальной конкуренции с поставщиками из Азии и США. Многие другие отрасли промышленности, не менее важные для Европы, являются энергоемкими, им необходимо надежное и конкурентное энергоснабжение. Природный газ является для этого базовым основанием, особенно если Европа хочет добиться своих амбициозных целей в области климата. Однако добыча природного газа на территории Европейского союза падает быстрее, чем первоначально прогнозировалось, в то же время спрос на газ растет — это неоспоримо для экспертов. Растущий спрос при одновременном падении собственного производства означает: спрос на импорт газа в Европе растет…

С момента ввода в эксплуатацию газопровода СП-1 ситуация в мировой энергетике изменилась. США из импортера газа превратились в экспортера, начав поставки СПГ на глобальный мировой рынок. … В Европе имеется достаточное количество терминалов и емкостей для приема СПГ, Европа может стать крупным рынком для американского СПГ. Но СПГ США не подешевел для Европы, в то время как Европа расположена очень удачно для развития трубопроводов со стороны крупных производителей природного газа. Европа эффективно связана трубопроводами со многими производителями газа, такими, как Алжир, Норвегия и Россия. Это козырь, которым мы, жители Евросоюза, ежедневно пользуемся, благодаря которому мы имеем относительно низкие цены на газ. Это не только окупается экономически, такая энергетическая политика обеспечивает безопасность и надежность.

СП-2 диверсифицирует закупки и поставки газа, напрямую и без транзитных рисков связывает Евросоюз с крупными российскими газовыми месторождениями. Благодаря хорошо развитой внутриевропейской газовой сети СП-2 обеспечит большую часть Центральной и Восточной Европы энергоресурсом. СП-2 представляет собой важную диверсификацию существующих маршрутов импорта, дополнение и расширение существующей сети. Это то, к чему стремится Европейский энергетический союз — к укреплению внутреннего рынка газа в Европе. Короче говоря, СП-2 соединяет и укрепляет Европу, это в лучшем смысле панъевропейский проект. Этот трубопровод обеспечит еще один надежный транспортный маршрут для подачи газа в Европу, что принесет пользу нашей промышленности и частным потребителям. В этой связи должно быть ясно: те, кто выступает против СП-2, ослабляет конкуренцию и безопасность поставок. Такие страны, как Украина и Польша, как транзитные монополисты, не заинтересованы в новой и конкурентоспособной газовой инфраструктуре для Европы (выделение автора Б.М.). Но ЕС требуется как можно больше надежных способов поставок газа, больше диверсификации, больше конкуренции.

Российские поставки газа гарантируют безопасность и надежность обеспечения Европы газом. Будучи партнерами крупных европейских работодателей, мы обязаны обеспечить потребителей энергией и конкурентоспособными ценами на газ. Российские поставки являются существенным компонентом для этого, тем более, что в мире нет страны с большими запасами газа. Однако речь идет не об односторонней зависимости Европы от России, а о партнерстве, которое обеспечивало надежное газоснабжение Европы на протяжении нескольких десятилетий. И мы не знаем каких-либо потребителей газа, будь то частных или промышленных, которые предпочли бы поменять российский трубопроводный газ на более дорогой СПГ из США (выделение автора Б.М.). Нельзя сделать так, чтобы энергоснабжение Европы превратилось в игрушку для американской энергетики, безопасности и геополитики, а никаких других аргументов против проекта СП-2 не существует. Те, кто пытаются использовать такой подход, желают нанести вред Европе.

Правовые основы для проекта СП-2 ясны и не оставляют места для переговоров с Европейской комиссией, что подтверждено юридической службой ЕС. Необходимо последовательно соблюдать законодательство, поскольку только это обеспечивает необходимые инвестиции и, следовательно, нашу энергетическую безопасность. В настоящее время СП-2 имеет законтрактованные фиксированные цены на поставки и услуги стоимостью в миллиарды евро, зафиксированные на основании действующих законов. Это инвестиции частного сектора в энергетическую безопасность Европы без каких-либо субсидий из бюджета ЕС, рыночные и ориентированные на спрос. Мы инвестируем в энергоснабжение, которое позволит Европе достичь своих целей в области защиты климата, что в конечном итоге выгодно для каждого жителя ЕС, будь то на Западе или на Востоке. Следует отметить одно: инвесторы, способные вложить такие объемы финансирования, не должны зависеть от политических и общественных дискуссий и стать их игрушкой».

Приносим извинения за столь объемное цитирование и за качество нашего самостоятельного перевода — мы уверены, что мнение руководителей крупнейших европейских энергетических компаний и сам стиль письма многим нашим читателям покажутся весьма интересными. Как видите, визит канцлера Австрии в Россию для Европы был весьма знаковым событием.

Бизнесмены против политиков

Но это открытое письмо не было первым протестом представителей делового мира Европы против бюрократии ЕС, публикация документа имеет свою небольшую предысторию.

8 ноября 2017 года Еврокомиссия внесла предложение об изменениях в директиву по газу. Уточним терминологию: Европейская комиссия по сути является правительством ЕС, то, что именуется «директивами» — это закон, обязательный для исполнения на территории всего ЕС. Поправки к газовой директиве предлагали применить основные принципы общеевропейского энергетического законодательства ко всем газопроводам, идущим из третьих стран по территории ЕС, как к действующим, так и к тем, которые предполагается построить в будущем.

15 января 2018 года отраслевое европейское издание Natural Gas Daily распространило заявление ассоциации газовых компаний Eurogas:

«Eurogas изучила законопроект и отметила ряд моментов, которые способны нанести значительный вред или привести к нежелательным последствиям. … В тексте законопроекта не приведены условия, необходимые компаниям для получения одобрения на строительство газопроводов, что создает ситуацию неопределенности для разработчиков и пользователей таких проектов, что может подорвать контрактные права и обязательства. Закон может негативно повлиять на безопасность поставок и инвестиций, ухудшить геополитические отношения между странами. Предложение ЕК может создать преференции для поставщиков СПГ по сравнению с поставщиками трубопроводного газа. Законопроект предложен без предварительных консультаций со всеми заинтересованными сторонами. Если эти поправки будут утверждены, то, как минимум, несколько государств — Алжир, Ливия, Марокко, Норвегия, Тунис, Великобритания (после возможного выхода из ЕС) и Россия — могут быть вовлечены в этот процесс, что будет препятствовать строительству новых газопроводов. В свете этих соображений Eurogas рекомендует заморозить предложение до тех, пока не будут изучены все его возможные последствия, пока не будут учтены мнения всех заинтересованных сторон».

Обратите внимание — цитируются не документы МИДа РФ, не пресс-релизы Газпрома, это «голос» крупнейших европейских энергетических компаний, открыто сопротивляющихся заокеанскому диктату, не желающих терять прибыль, надежность и безопасность своего и европейского бизнеса в угоду геополитических игр, в которых им уготована роль пешек, которыми легко жертвовать. К 31 января истек срок подачи отзывов на проект поправок к газовой директиве, Еврокомиссия собрала 36 отзывов, из которых — удивительное дело! — треть была предоставлена польскими компаниями и общественными организациями. Чего хотела добиться ЕК, уделяя такое внимание именно Польше — пояснять не требуется. Разумеется, все эти юридические лица были, что называется «двумя руками за» законопроект, но 2/3 компаний, давших отзывы, были категорически против. В их числе — Shell, Engie, Uniper, Wintershall, OMV, Eurogas, чешская бизнес-ассоциация CPCR, австрийская торговая палата, ассоциация энерготрейдеров EFET, итальянская промышленная ассоциация Confindustria.

Итог сбора отзывов был озвучен 1 февраля, и именно в этот день швейцарская компания Nord Stream-2, оператор СП-2, получила допуск на строительство и эксплуатацию морской части газопровода в территориальных водах Германии и сухопутной части вблизи города Грайфсвальд. Это решение Германия приняла на той же неделе, когда был опубликован американский санкционный «кремлевский список», в котором под номером 96 стоит имя руководителя Газпрома. Довольно сложно представить более наглядное доказательство того, что отношения «старого Евросоюза» и США становятся всё менее безоблачными. Да, поведение «младоевропейцев» куда как более верноподданическое по отношению к заокеанским хозяевам — к примеру, Литва не придумала ничего лучше, как выйти из состава Eurogas. Просто вот политэкономический демарш, но ситуация пикантна тем, что Eurogas по этому поводу не то что заявления — даже запятой не опубликовал. Литва — страна независимая, в такой большой и серьезной игре от нее вообще ничего не зависит.

Как мы видим, заявление Газпрома не было сиюминутным экспромтом или демонстрацией эмоций. Всё было подготовлено весьма тщательно, а спусковых крючков оказалось сразу два — зимние морозы по всей Европе вкупе с рекордными поставками Газпрома и откровенная слабость формулировки вердикта Стокгольмского арбитража. Что касается продолжения судебных тяжб, то этот суд не является конечной инстанцией, на что рассчитывают Нафтогаз и Украина.

Пресс-служба Газпрома в час ночи 1 марта выпустила заявление, снова цитируем:

«С учетом итога двух разбирательств в отношениях Газпрома и Нафтогаза возник существенный дисбаланс, нарушающий базовые принципы шведского права, которым регулируется контракт. В отношении Газпрома, ссылавшегося на снижение закупок европейскими клиентами как на главную причину уменьшения транзита через Украину, этот аргумент принят во внимание не был. Газпром будет защищать свои права всеми способами, доступными ему в соответствии с примененным законодательством».

Тут ценно каждое слово, основания для отмены решения арбитров шведским судом крайне ограничены, основные среди них — как раз игнорирование арбитрами доводов одной из сторон и нарушение принципов права Швеции. Таким образом, Газпром имеет право в течение трех месяцев подать апелляцию в суд округа Свеа, на территории которого расположен Стокгольм. Определения апелляционного суда не подлежат дальнейшему обжалованию, за исключением случаев, когда затронуты важные вопросы права — в таких случаях разрешается обжалование в Верховном суде Швеции. Только после этой публикации Газпром и сделал следующий шаг — официально известил о начале процедуры расторжения всех договоров с Нафтогазом, держа в уме тот факт, что в конце 2019 года истекает срок действия договора о транзите, подписанного в 2009 году.

Пока будут идти судебные тяжбы вокруг февральского вердикта Стокгольмского суда, Газпром будет вести работу по разрыву отношений с Нафтогазом и, судя по всему, будет идти работа по строительству СП-2. С момента публикации решения Газпрома о грядущем прекращении контрактов с Нафтогазом стоимость ГТСУ становится величиной, стремящейся к нулю — мало того, что амортизация оборудования превышает все мыслимые сроки, так теперь возможность возврата инвестиций исчезла окончательно и бесповоротно.

Газовые перспективы Украины

И вот теперь мы с чистой совестью можем вернуться к вопросу — а какой будет судьба ГТСУ? Разберут и сдадут в металлолом? Но Владимир Путин на встрече с канцлером Курцем был отнюдь не категоричен:

«Если Украина предоставит экономически обоснованные условия использования своей ГТС, мы можем их рассмотреть»

Это просто слова вежливости, отсутствие желания открыто торжествовать победу? Давайте обратимся к украинским новостным агентствам — они точно лучше всех остальных осведомлены о том, что и как происходит в газовом хозяйстве их страны.

13 октября 2017 года были обнародованы результаты тендера на предоставление консультаций по децентрализации газотранспортной деятельности и поиску партнеров для управления украинской ГТС. Победителем конкурса, предложив сумму в 193,3 млн гривен (6,213 млн евро), стал миланский банк Rothschild — это следует из данных, опубликованных на сайте Interfax.com.ua. Децентрализация украинской ГТС означает, что она станет открытой для конкуренции. Другими словами, принадлежащие государству газопроводы будут проданы (сначала частично, впоследствии — полностью) частным компаниям. Rothschild выступает в качестве «инвестиционного банка», он будет консультировать Нафтогаз в выборе наиболее подходящих компаний для продажи им долей ГТС, то есть должен обеспечить максимально выгодную приватизацию государственного имущества.

В итоге украинский газовый узел будет принадлежать уже не государству, а частным предприятиям и, следовательно, инвесторам и банкам вроде Rothschild, который явно не постесняется представить в самом выгодном свете финансируемые или консультируемые им самим предприятия, чтобы извлечь для себя максимальную выгоду. В чем может быть максимальная выгода этого замечательного банка? Вопрос, который лучше всего задать руководителю миланского подразделения империи Ротшильдов.

С 1 июля 2014 года эту нелегкую и ответственную работу доверили Паоло Скарони, который до этого руководил итальянской государственной нефтегазовой компанией Eni.

«Господин де Ротшильд в своем заявлении по поводу этого назначения отметил, что, зная господина Скарони много лет, он не сомневается: клиенты банка и коллеги «извлекут значительную пользу из его глубоких знаний многих отраслей промышленности, его опыта в управлении многонациональными организациями, его энергичности и предпринимательских перспектив».

До того, как стать руководителем Eni, Паоло Скарони работал в другой энергетической компании — Enel, которая занимается не столько нефтью и газом, сколько транспортировкой газа и производством электроэнергии. Да, еще один штрих — и Eni, и Enel входят в состав той самой итальянской промышленной ассоциации Confindustria, которая не желает допустить, чтобы Еврокомиссия мешала реализации СП-2. Обратите внимание — никакой конспирологии тут нет, результаты украинского тендера совершенно официальны, этапы служебной карьеры сеньора Скарони не секретны, состав итальянской промышленной ассоциации — в открытом доступе. Остается подождать результатов консультаций миланским банком Нафтогаза и того, как именно будет происходить приватизация украинского государственного концерна. Если миланский банк рискнет сам выкупить ту часть ГТСУ, при помощи которой до последнего времени осуществлялся транзит российского газа в Европу, а для внутриукраинской газовой сети найдет сторонних инвесторов, то мы удивления не испытаем. Тем более, что после решения Газпрома о прекращении отношений с Нафтогазом стоимость имущества последнего не будет чрезвычайно высокой, а модернизация части ГТСУ потребует куда как меньших инвестиций, чем модернизация ее целиком.

Такое развитие событий вполне может стать ответом на поставленный вопрос. ГТСУ, модернизированная так, что она будет обеспечивать только и исключительно транзит российского газа, без отягощений в виде необходимости обеспечивать потребности самой Украины, станет быстро окупаемым проектом, решит вопрос с увеличением экспорта Газпромом, обеспечит прибыль банку Rothschild и, не исключено, поможет развитию бизнеса Eni или Enol.

Если среди наших читателей есть жители Украины — приносим извинения за некоторый цинизм, но ваше государство своей высшей целью поставило возвращение в Европу, а тут такие дела ведут по принципу «ничего личного, только бизнес».

Удивительным образом продолжением этих событий стал визит Владимира Путина в Калининград, где он принял участие в открытии двух новых теплоэлектростанций, но анализ этого события заслуживает отдельной статьи.

Борис Марцинкевич

Источник: news-front.info

Сорос сводит счеты с Порошенко, финансируя компромат против него — эксперт

Джордж Сорос, который привел  к власти Петра Порошенко, сейчас сводит с ним счеты.

Об этом корреспонденту информагентства «ГолосUA» заявил эксперт по вопросам коррупции Василий Вакаров.

Финансист Джордж Сорос и династия Ротшильдов, которые обладают невероятной экономической мощью и повсеместным политическим влиянием, вкладывали свои деньги в Украину и хотят вернуть свои деньги, отметил эксперт.

«Д. Сорос, который привел  к власти Петра Порошенко, сейчас сводит с ним счеты.  Сорос вкладывал деньги в политический проект, который называется Майданом 2014 года. Сорос поддерживал назначение Порошенко Президентом страны. Безусловно, Сорос, поскольку он вложил деньги в Президента, хочет получить свои деньги назад. Но он не сможет их получить,  если Президент не будет выполнять их договоренности. Сорос не сможет получить деньги, которые он вложил в Украину. Поэтому Сорос и финансирует Panama Papers – панамское досье, расследование по Мальдивам – это тоже его рук дело, это соросовские деньги, грузинский канал «Рустави-2» — это также соровские деньги», — пояснил В. Вакаров.

По словам эксперта, Ротшильды в свою очередь вкладывали деньги в экономику нашей  страны, и для них также важно вернуть свои деньги. Ротшильды  не вкладывали деньги в то, чтобы президентом страны стал Петр Порошенко, им было все равно. В этом их разница с Соросом. Ротшильды в 2014 году весной продали часть обязательств Украины и вернули часть денег себе.

«Сегодня МВФ не дает денег Украине. В 2017 году наша страна получила деньги на европейских рынках, то есть, мы выпустили ценные бумаги и под «очень дорого» их разместили.  Разместили и купили их благодаря  Ротшильдам. То есть, Ротшильды капитально нажились и в прошлом году, а Сорос не нажился. Министр финансов Данилюк говорит, что мы можем и не получить транш МВФ. Если мы не получим деньги Международного валютного фонда, мы снова разместим облигации Украины на европейских рынках. Читай – это Ротшильд. То есть, Ротшильд  на сегодняшний день  поддерживает Украину, неважно  в каком статусе. Ему нужно отбить свои деньги, и Ротшильд отобьет свои деньги, поскольку  Гройсман пообещал ему приватизацию», — подчеркнул В. Вакаров.

Эксперт подытожил, что у Сороса нет гарантий возврата денег. Сорос никаких гарантий не имеет, потому что  Порошенко отошел от него, отошел от демократов. Он ушел к Трампу. Мол, извините, я не с вами. Поэтому Сорос однозначно в проигрыше. И Сорос не сможет получить  свои деньги, которые он вложил в Украину. Получается, что Ротшильды поддерживают Порошенко, а Сорос – наоборот, против него воюют. Поэтому Сорос и финансирует  Panama Papers – панамское досье. Расследование по Мальдивам – это тоже его рук дело, это соросовские деньги. Грузинский канал «Рустави-2» — это также соровские деньги.

Источник: golos.ua

В. Вакаров: «От появления Антикоррупционного суда украинцам жить лучше не станет»

США учат Украину, как надо бороться с коррупцией. При этом Соединенные Штаты Америки — одна из наиболее коррумпированных стран мира. Эксперты уверены, что для уменьшения коррупции в Украине лучше принимать практику скандинавских стран. О том, нужен ли Украине Антикоррупционный суд и чьи интересы он будет защищать, корреспонденту информагентства «ГолосUA» рассказал эксперт по вопросам коррупции Василий Вакаров.

 — Василий, на ваш взгляд, уменьшится ли уровень коррупции в Украине с созданием Антикоррупционного суда?

— В Украине нет необходимости в создании Антикоррупционного суда. От этого уровень коррупции в стране не уменьшится, и коррупция ликвидирована не будет. Транснациональные компании также захотят увеличивать тарифы для населения, получать ренту и прибыль с бизнеса. От того, что у нас будет Антикоррупционный суд, люди в Украине не будут жить лучше.

Создание Антикоррупционного суда — это конкретная политика, это политический проект. Украинцам от этого жить лучше не станет.

 — Какую цель преследует создание Антикоррупционного суда?

— Очевидно, одну цель – давление на тех или иных кандидатов в предвыборной кампании, а также давление на бизнесменов, которые будут поддерживать определенных кандидатов. По сути, это давление на неугодных.

 — Для защиты чьих интересов создается Антикоррупционный суд?

— Антикоррупционный суд будет стоять на защите интересов международных компаний. Международный капитал, вложивший свои средства в Украину, хочет обеспечить возврат денег путем создания Антикоррупционного суда со «своими» судьями. Отмечу, что интересы транснациональных корпораций существуют везде в мире, и в Украине в том числе.

Суд, по своей сути, — это организация, это судебная власть, призвание которой — судить группы людей с их интересами. Если субъекты спорят по тем или иным интересам, их должна судить Фемида, и она должна быть слепая.

Абсолютно очевидно, что нет реальной политической воли Президента и политической элиты на создание Антикоррупционного суда. В настоящее время идут торги вокруг его создания. Порошенко как олигарх, как представитель украинского олигархата, пытается защитить свой интерес перед интересами транснациональных компаний. Однако те, кто привели Порошенко к власти, хотят получить свои дивиденды.

 — Кто привел Порошенко к власти?

— Финансист Джорджу Сорос и династия Ротшильдов обладают невероятной экономической мощью. Им приписывается  повсеместное политическое влияние и установление нового мирового порядка.

Сорос вкладывал деньги в политический проект, который называется Майданом-2014. Сорос поддерживал назначение Порошенко Президентом страны. Ротшильды вкладывали деньги в экономику страны. Для них важно вернуть свои деньги. Но Ротшильды не вкладывали деньги в то, чтобы Президентом страны стал Петр Порошенко.  Им было все равно. В этом их разница.

 — И Сорос, и Ротшильды хотят вернуть свои деньги из Украины…

— Безусловно. Сорос, поскольку он вложил деньги в Президента, хочет получить свои финансы назад. Но он не сможет это сделать, если Президент не будет выполнять их договоренности. В свою очередь Ротшильды в 2014 году весной продали часть обязательств Украины и вернули часть денег себе. Сегодня МВФ не дает денег Украине.

В прошлом году наша страна получила деньги на европейских рынках, то есть, мы выпустили ценные бумаги и под «очень дорого» их разместили. Разместили и купили их благодаря  Ротшильдам. То есть, Ротшильды капитально нажились и в прошлом году, а Сорос не нажился. Министр финансов Данилюк говорит, что мы можем и не получить транш МВФ. Но если мы не получим деньги Международного валютного фонда, мы снова разместим облигации Украины на европейских рынках. Читай – это Ротшильд. То есть, Ротшильд на сегодняшний день  поддерживает Украину, неважно в каком статусе. Ему нужно отбить свои деньги, и Ротшильд отобьет свои деньги, поскольку Гройсман пообещал ему приватизацию.

 — А что же Сорос, у него нет гарантий возврата денег?

— Сорос никаких гарантий не имеет, потому что  Порошенко отошел от него, от демократов. Он ушел к Трампу. Мол, извините, я не с вами. Поэтому Сорос однозначно в проигрыше. И Сорос  не сможет получить свои деньги, которые он вложил в Украину. Получается, что Ротшильды поддерживают Порошенко, а Сорос – наоборот, против него воюют. Поэтому Сорос и финансирует Panama Papers – панамское досье. Расследование по Мальдивам – это тоже его рук дело, это соросовские деньги. Грузинский канал «Рустави-2» — это соровские деньги.

 — Коломойский к «Рустави-2» не имеет отношения?

— Да, у нас есть много своих олигархов — Коломойский, Ахметов, Пинчук. Они периодически играют или за тех, или за тех.   Здесь нет черного и белого. Коломойский сейчас будет поддерживать Сороса и финансировать  определенные вещи, потому что Кололмойский одним из первых забрал свои активы. Уже доказано, что он в 2014 году вывел из Украины 2,7 млрд долларов. То есть, он получил от Нацбанка рефинансирование, получил квоту на растаможку в Днепропетровске (растаможка у него была гораздо дешевле, чем в других областях страны, к нему все шли), то есть, он «окэшился». Он сидит на реальных живых деньгах.

Что касается ПриватБанка, который сейчас приватизировали и на который идет гонение из-за Порошенко, то все активы его арестованы в Лондонском суде. То есть, пустой банк – это нам. А Порошенко давит через Англию – и арестовали все счета Коломойского. Поэтому временный союз Коломойского и Сороса очевиден.

 — Интерес к Украине не угасает… К чему все это приведет?

— Есть еще другие ребята, штатовские. К примеру, тот же Байден, который имеет свой интерес в Украине. Он производит газ, и он должен им торговать. Байден будет с Ротшильдами играть или сам по себе. Украина – очень богатая ресурсами страна. Кто бы что ни говорил, что бы нам не рассказывали, что мы бедные, что мы коррумпированные и т.д. – мы богатейшая страна по сырью. Мы – богатейшая страна по транзиту.   И здесь ребята сцепились волчьей хваткой, жестко…

Источник: golos.ua

Еще кусочек? «Киевский торт» для президента

Пока президент Порошенко активно проводит декоммунизацию, переименовывая целые города и замуровывая невинные панно с рабочими и колхозницами, его бизнес зарабатывает сотни миллионов гривен на советских кондитерских брендах.

Несмотря на то что кондитерская корпорация президента официально управляется неким «слепым трастом» банка Ротшильдов, в реальности она агрессивно захватывает украинский рынок, безжалостно расправляясь с конкурентами при благостном расположении со стороны властных кабинетов. Основной задачей Roshen является сохранение монополии над советскими брендами. Компания президента старается устранить конкурентов — носителей старых торговых марок, которые широко известны не только на постсоветском пространстве, но и за рубежом. К примеру, «Киевский торт» стал всемирно известным продуктом, который туристы пытаются привезти из Киева. Этот торт также хорошо продается за рубежом.

Неудивительно, что Roshen обрушился с исками на других производителей «киевских тортов», считая их самозванцами. В частности, компания подала в Хозяйственный суд Киева иск о нарушении гипермаркетом «Ашан» и ООО «Беллария» права интеллектуальной собственности при выпуске продукции под наименованием «Киевский торт» и торт «Киевский».

В частности, Roshen требует, чтобы суд запретил ООО «Ашан Украина Гипермаркет» использовать наименование «Киевского торта», а также графических элементов в виде листьев каштана, поскольку покупатель может спутать упаковку продукции с «Киевским тортом» производства Рошен. Аналогичные требования выдвигаются в отношении «Белларии». Корпорация также просит суд обязать «Белларию» изъять из оборота и уничтожить все упаковки и этикетки тортов с соответствующими надписями и изображениями.

Товарный знак «Киевский торт» признан общеизвестным в Украине решением Апелляционной палаты Государственной службы интеллектуальной собственности в апреле 2017 года. 5 февраля 2018 года суд начал рассмотрение дела.

«Это невероятно. Вор, укравший дизайн торта, узнаваемый на всем постсоветских пространстве и неизменный с 1956 года, теперь всем запрещает этот дизайн использовать. «Киевхлеб», если кто не знает, выпускает этот торт с 1967 года. Рошен — с 1996-го…

Символичненько. Имею в виду не только торт, но и стиль поведения всех, причастных к корпорации Roshen. Кстати, это г*но с пальмовым маслом и заплесневелым арахисом, который Roshen почему-то называет «Киевским тортом», не ем. В БКК они несравненно вкуснее», — заявила журналистка Галина Плачинда на своей странице в Facebook.

Київхлібу заборонили випускати торти в упаковці, яка повністю або частково нагадує упаковку продукції Roshen. Таке…

Опубліковано Galya Plachynda Вівторок, 16 січня 2018 р.

С удивлением прочел, что «Киевский торт» — это изобретение фабрики Рошен. Дело в том, моя соседка баба Валя работала на кондитерской фабрике Карла Маркса. И я помню, как она принесла нам «Киевский торт», когда я пошел в первый класс. Возможно, я его ел и до этого, но вот в память врезалось именно первосентабрьское чаепитие. Естественно, что ни о каком Рошене тогда не могло быть и речи. Первые упоминания этого названия появятся примерно через четверть века.

Еще бабушка Валя рассказывала, что этот торт появился в середине пятидесятых совершенно случайно! Однажды они, как обычно, подготовили для бисквита партию яичного белка, но забыли вовремя спрятать ее в холодильник. Это все затвердело и утренняя смена, чтобы не подставлять коллег, решила соорудить торт из того, что получилось. А Константин Петренко, тогдашний начальник бисквитного цеха, не мог и предположить, что хрустящие коржи из затвердевшей пены с кремом вскоре назовут «Киевским» тортом.

Я решил проверить насколько это совпадает с архивными документами. Оказалось, что запатентовали «Киевский торт» в 1973 году. Госкомитет Совмина по делам изобретений и открытий выдал кондитерам фабрики им. Карла Маркса авторское свидетельство…»,- написал на своей странице в Facebook тележурналист и блоггер Константин Стогний.

«Золотой ключик» в руках президента

Ранее Хозсуд Киева уже стал на сторону Roshen, запретив ПАО «Киевхлеб» производить торты в упаковке, которая полностью или частично копирует упаковку торта «Золотой ключик» корпорации президента.

«Согласно материалам дела, «Киевхлеб» использовал упаковку торта «Сказочный ключик», похожую на оформление упаковки торта «Золотой ключик» производства корпорации «Рошен», что могло привести к смешиванию деятельности двух компаний», — говорится в сообщении суда.

Антимонопольный комитет Украины уже оштрафовал «Киевхлеб» на 219 тыс. грн за то, что упаковка торта его производства схожа с продукцией «Рошена».

ЧАО «Киевхлеб» отрицает плагиат, заявляя, что выпускает подобную продукцию еще с 60-х годов прошлого века.

«И главным доказательством является использование на упаковке продукции большого изображения собственной торговой марки «БКК», которая на протяжении многих лет является хорошо узнаваемой покупателями. Это, в свою очередь, полностью опровергает выводы АМК относительно возможности смешения продукции компании «Киевхлеб» с продукцией корпорации «Рошен». Кроме того, при вынесении спорного решения АМК Украины взяло на себя не свойственные ему полномочия органа экспертизы по установлению факта сходства упаковок», — говорится в сообщении «Киевхлеба».

Однако суд не прислушался к аргументам ЧАО «Киевхлеб», полностью став на сторону «Рошен».

«Киевский торт» выпускают… в Виннице

Кондитерская империя Порошенко пытается не только запретить конкурентам производить традиционную советскую кондитерскую продукцию, но и передать другим компаниям свои авторские права на их производство. Ранее Roshen правдами и неправдами уже «узурпировал» право на производство шоколадок «Чайка», «Аленка», конфет «Коровка», «Красный мак», «Ромашка» и т. д. Выходит интересный казус. Президент Порошенко, провозгласив декоммунизацию с массовым переименованием городов, улиц предприятий, почему то ревностно относится к любым посягательствам конкурентов на продукцию советских брендов, которые приносят президенту сотни миллионов гривен. Вот такая декоммунизация по-порошенковски.

Забавно, но «Киевский торт» Roshen уже давно не производит в Киеве.

Все производство на бывшей фабрике Карла Маркса уже давно демонтировано, рабочие уволены или переехали на Винницкую фабрику (либо в Борисполь). Да и сам «Киевский торт» уже не имеет никакого отношения к знаменитым киевским тортам советского периода.

Кондитерская фабрика Roshen в Киеве, которая раньше носила имя Карла Маркса, будет называться Roshen Plaza. Об этом сообщил в интервью изданию «Новое время» президент корпорации Roshen Вячеслав Москалевский.

«В этом году мы переезжаем в заводское здание, там будет офис нашей компании. Кроме этого, мы хотим дать этой фабрике новую жизнь. Условное название – Roshen Plaza», – сказал он.

По словам Москалевского, территория фабрики должна превратиться в общественное пространство. Например, там хотят открыть бесплатный каток. Также через год в этом здании планируется открытие магазина с постоянно действующей небольшой линией производства, чтобы каждый желающий мог увидеть, как делают шоколад.

«Кроме этого, мы хотим создать там нечто вроде технического музея или fab lab– небольшую фабричную мастерскую, где можно изготавливать какие-то детали на станках»,– отметил президент Roshen. Он добавил, что пока корпорация находится в поиске концепции.

Таким образом, пока украинские суды отстаивают монопольное право Порошенко на производство «Киевского торта», сам он это производство уже давно уничтожил, а саму легендарную фабрику, где этот торт и создавался, превратил в… каток.

Источник: rian.com.ua

Приватизация в Украине: власти назвали реальное число интересных инвесторам предприятий

В рамках большой приватизации, которая предусматривает продажу множество крупных и средних государственных предприятий, составляющих основу экономии страны, можно реализовать не более 50-60 объектов.

Об этом в интервью «Апострофу» рассказал первый заместитель министра экономического развития и торговли Украины Максим Нефьодов.

«Когда мы говорим о большой приватизации, то, по нашей оценке, у нас только 50-60 объектов, которые подпадают под эту категорию. И часть из них не совсем является бизнесом, например, гостиницы», — сказал Нефьодов.

В качестве примера он привел расположенный в центре столицы отель «Казацкий». Такими «проблемными» объектами, по его мнению, должны заниматься инвестиционные советники, такие как Rothschild.

«Остальные объекты должны быть проданы по ускоренной процедуре, через электронную систему «ProZorro.Продажи». У нас уже есть большой опыт в этом, мы уже продали более 1 тыс. подобных объектов от Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ)», — отметил Нефьодов.

Источник: economy.apostrophe.ua

«В Вашингтоне разборки, а кошмарит Украину»: Порошенко оказался беспомощным — Дьяченко

Миром правят финансы, а точнее люди, в чьих руках они сосредоточены. Без одобрения и материальной поддержки этих теневых кукловодов не начинается ни одна революция и война, не проходит ни одна «законная» смена власти. И пускай американцы, надувая щеки, заявляют, что США — самая демократическая из всех демократических стран земного шара, делают они это скорее по привычке и для поддержания имиджа.

Об этом пишет политолог Петр Дьяченко на страницах «Корреспондента». По его словам, их выборы давно превратились в государственное шоу, организованное с целью развеселить и растормошить жиреющих, апатичных граждан. А победившие в ходе этого реалити-шоу политики — не что иное, как говорящие головы представителей влиятельных кланов, пожелавших остаться за кадром.

«Народ же — просто массовка. Иллюзия демократии! Но иллюзия качественная, и поэтому в чудо свято верит. Хотя копни чуть глубже, сопоставь факты, и поймешь, что, например, за Трампом стоит клан Ротшильдов. И не просто стоит. Представители этого семейства крепко держат на поводке одиозного политика, так как спасли его от банкротства», — пишет он.

Еще в 1991 году принадлежавшие будущему президенту казино и отель «Тадж Махал» в Атлантик-Сити несли убытки в размере 1,8 миллиардов долларов. И именно Ротшильды протянули руку помощи Трампу. Также они обеспечили ему и победу на выборах, приставив команду лучших пиарщиков и политтехнологов, среди которых в должности заместителя руководителя штаба трудился Майкл Гласснер, близкий друг и, как его еще называют, «глаза Ротшильдов».

Вся политическая система США — один большой спектакль с несколькими сценаристами, постоянно борющимися за сферы влияния при помощи живых кукол-марионеток, иногда получающих в качестве поощрения некоторую самостоятельность. И бог с ними, если бы эти баталии проходили только внутри США. Но денежные мешки и их подопечные вмешиваются в дела суверенных государств, пытаясь установить там свои порядки. И как показывает практика, это вмешательство не сулит ничего положительного, а, наоборот, вносит хаос и разруху в непростую жизнь попавшихся на американский крючок стран. Украина тому доказательство.

«Потратив на государственный переворот и внеочередные выборы в Украине 5 миллиардов долларов, вышеупомянутый клан поставил у руля Порошенко. Но Петр Алексеевич оказался никудышным актером. Ему не удалось завоевать авторитет среди граждан, создать видимость реформ, а главное — он не смог снять мораторий на продажу украинских земель (именно на это рассчитывали Ротшильды), за что, по всей видимости, и попал в немилость к кураторам, дистанцировавшимся сейчас от событий на Украине», — отмечает Дьяченко.

Но как говорится — свято место пусто не бывает, тем более роток на украинский кусок раскрывали (и продолжают раскрывать) многие. Тот же господин Сорос, активно финансировавший предвыборную кампанию Хиллари Клинтон, не прочь купить энное количество украинских государственных предприятий, но обязательно за бесценок. Именно с его легкой руки было организовано торжественное возвращение Саакашвили на новую родину. И именно он короновал Мишико спасителем Украины, дав тому зеленый свет на любые действия. Отсюда и уверенность бывшего грузинского царька в своей неприкасаемости.

А Порошенко без жесткого управления оказался совершенно беспомощным. Вспомнить хотя бы его метания, связанные с арестом Саакашвили. После проведенной судебной реформы, Петр Алексеевич мог легко и надолго отправить грузино-украинского мессию в места не столь отдаленные, уничтожив в зачатке попытки организации нового майдана, но без жёсткой руки поводыря Порошенко просто не смог вовремя сориентироваться. Из той же оперы и его конфликт с Аваковым.

Послемайданная Украина — государство зависимое, и ее так и будет качать, пока влиятельные мужи из Вашингтона не согласуют действия и не договорятся о ее дальнейшей судьбе. «Делить нельзя сохранить» — запятую пусть поставят кураторы», — резюмировал Дьяченко.

Источник: nahnews.org