В. Вакаров: «От появления Антикоррупционного суда украинцам жить лучше не станет»

США учат Украину, как надо бороться с коррупцией. При этом Соединенные Штаты Америки — одна из наиболее коррумпированных стран мира. Эксперты уверены, что для уменьшения коррупции в Украине лучше принимать практику скандинавских стран. О том, нужен ли Украине Антикоррупционный суд и чьи интересы он будет защищать, корреспонденту информагентства «ГолосUA» рассказал эксперт по вопросам коррупции Василий Вакаров.

 — Василий, на ваш взгляд, уменьшится ли уровень коррупции в Украине с созданием Антикоррупционного суда?

— В Украине нет необходимости в создании Антикоррупционного суда. От этого уровень коррупции в стране не уменьшится, и коррупция ликвидирована не будет. Транснациональные компании также захотят увеличивать тарифы для населения, получать ренту и прибыль с бизнеса. От того, что у нас будет Антикоррупционный суд, люди в Украине не будут жить лучше.

Создание Антикоррупционного суда — это конкретная политика, это политический проект. Украинцам от этого жить лучше не станет.

 — Какую цель преследует создание Антикоррупционного суда?

— Очевидно, одну цель – давление на тех или иных кандидатов в предвыборной кампании, а также давление на бизнесменов, которые будут поддерживать определенных кандидатов. По сути, это давление на неугодных.

 — Для защиты чьих интересов создается Антикоррупционный суд?

— Антикоррупционный суд будет стоять на защите интересов международных компаний. Международный капитал, вложивший свои средства в Украину, хочет обеспечить возврат денег путем создания Антикоррупционного суда со «своими» судьями. Отмечу, что интересы транснациональных корпораций существуют везде в мире, и в Украине в том числе.

Суд, по своей сути, — это организация, это судебная власть, призвание которой — судить группы людей с их интересами. Если субъекты спорят по тем или иным интересам, их должна судить Фемида, и она должна быть слепая.

Абсолютно очевидно, что нет реальной политической воли Президента и политической элиты на создание Антикоррупционного суда. В настоящее время идут торги вокруг его создания. Порошенко как олигарх, как представитель украинского олигархата, пытается защитить свой интерес перед интересами транснациональных компаний. Однако те, кто привели Порошенко к власти, хотят получить свои дивиденды.

 — Кто привел Порошенко к власти?

— Финансист Джорджу Сорос и династия Ротшильдов обладают невероятной экономической мощью. Им приписывается  повсеместное политическое влияние и установление нового мирового порядка.

Сорос вкладывал деньги в политический проект, который называется Майданом-2014. Сорос поддерживал назначение Порошенко Президентом страны. Ротшильды вкладывали деньги в экономику страны. Для них важно вернуть свои деньги. Но Ротшильды не вкладывали деньги в то, чтобы Президентом страны стал Петр Порошенко.  Им было все равно. В этом их разница.

 — И Сорос, и Ротшильды хотят вернуть свои деньги из Украины…

— Безусловно. Сорос, поскольку он вложил деньги в Президента, хочет получить свои финансы назад. Но он не сможет это сделать, если Президент не будет выполнять их договоренности. В свою очередь Ротшильды в 2014 году весной продали часть обязательств Украины и вернули часть денег себе. Сегодня МВФ не дает денег Украине.

В прошлом году наша страна получила деньги на европейских рынках, то есть, мы выпустили ценные бумаги и под «очень дорого» их разместили. Разместили и купили их благодаря  Ротшильдам. То есть, Ротшильды капитально нажились и в прошлом году, а Сорос не нажился. Министр финансов Данилюк говорит, что мы можем и не получить транш МВФ. Но если мы не получим деньги Международного валютного фонда, мы снова разместим облигации Украины на европейских рынках. Читай – это Ротшильд. То есть, Ротшильд на сегодняшний день  поддерживает Украину, неважно в каком статусе. Ему нужно отбить свои деньги, и Ротшильд отобьет свои деньги, поскольку Гройсман пообещал ему приватизацию.

 — А что же Сорос, у него нет гарантий возврата денег?

— Сорос никаких гарантий не имеет, потому что  Порошенко отошел от него, от демократов. Он ушел к Трампу. Мол, извините, я не с вами. Поэтому Сорос однозначно в проигрыше. И Сорос  не сможет получить свои деньги, которые он вложил в Украину. Получается, что Ротшильды поддерживают Порошенко, а Сорос – наоборот, против него воюют. Поэтому Сорос и финансирует Panama Papers – панамское досье. Расследование по Мальдивам – это тоже его рук дело, это соросовские деньги. Грузинский канал «Рустави-2» — это соровские деньги.

 — Коломойский к «Рустави-2» не имеет отношения?

— Да, у нас есть много своих олигархов — Коломойский, Ахметов, Пинчук. Они периодически играют или за тех, или за тех.   Здесь нет черного и белого. Коломойский сейчас будет поддерживать Сороса и финансировать  определенные вещи, потому что Кололмойский одним из первых забрал свои активы. Уже доказано, что он в 2014 году вывел из Украины 2,7 млрд долларов. То есть, он получил от Нацбанка рефинансирование, получил квоту на растаможку в Днепропетровске (растаможка у него была гораздо дешевле, чем в других областях страны, к нему все шли), то есть, он «окэшился». Он сидит на реальных живых деньгах.

Что касается ПриватБанка, который сейчас приватизировали и на который идет гонение из-за Порошенко, то все активы его арестованы в Лондонском суде. То есть, пустой банк – это нам. А Порошенко давит через Англию – и арестовали все счета Коломойского. Поэтому временный союз Коломойского и Сороса очевиден.

 — Интерес к Украине не угасает… К чему все это приведет?

— Есть еще другие ребята, штатовские. К примеру, тот же Байден, который имеет свой интерес в Украине. Он производит газ, и он должен им торговать. Байден будет с Ротшильдами играть или сам по себе. Украина – очень богатая ресурсами страна. Кто бы что ни говорил, что бы нам не рассказывали, что мы бедные, что мы коррумпированные и т.д. – мы богатейшая страна по сырью. Мы – богатейшая страна по транзиту.   И здесь ребята сцепились волчьей хваткой, жестко…

Источник: golos.ua

ПриватБанк проконсультировался за 400 млн грн

ПриватБанк в 2017 году потратил 395,6 млн грн на консультационные услуги финансового характера, говорится в отчетности банка. Только за декабрь ПриватБанк заплатил консультантам 170,6 млн грн.

Это больша сумма, например, УкрСиббанк заплатил консультантам за 2017 год 101 млн грн, Ощадбанк — 45,7 млн грн, Райффайзен Банк Аваль — 41,6 млн грн, ПроКредит Банк — 20,8 млн грн, ИНГ Банк Украина — 17,2 млн грн, Укргазбанк — 17 млн грн, Укрэксимбанк — 7,5 млн грн. Расходы других банков были меньше.

ПриватБанк в минувшем году активно закупал услуги иностранных консультантов, но не использовал для этого систему Prozorro.

Украина обещала МВФ до конца апреля 2017-го нанять международную компанию по управлению активами для взыскания кредитов, выданных связанным лицам до национализации банка. ПриватБанк анонсировал подписание договора с консорциумом международных компаний во главе с Rothschild&Co относительно переговоров о реструктуризации кредитов бывших владельцев банка — Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, которое состоялось 24 мая.

«Соглашение с Rothschild & Co подписано на период до 1 июля», — заявлял экс-глава правления Александр Шлапак.

«Их задача — подготовить стратегию, как об этом говорилось в Меморандуме с МВФ, и провести переговоры с акционерами», — отметил Александр Шлапак. Он говорил, что соглашение может быть продлено, если Rothschild & Co «покажут результат». Оплата за «первый этап» работы фиксированная (см. «ПриватБанк не может без денег»). Стратегию переговоров с экс-акционерами готовили Rothschild, EY и FinPoint до 4 августа. К 1 июля экс-владельцы банка должны были реструктуризировать портфель кредитов банка, но не сделали это.

Цена услуг Rothschild, EY и FinPoint не указывалась. О результатах их работы ПриватБанк не отчитывался.

Потом ПриватБанк решил купить у иностранцев бизнес-стратегию. Минфин поддержал инициативу набсовета ПриватБанка, который решил привлечь международно-признанную фирму к разработке своей бизнес-стратегии (рыночной стратегии). 18 июля набсовет ПриватБанка выбрал компанию McKinsey & Company Украины победителем конкурса по выбору международно признанной компании, которая будет отвечать за разработку стратегии ПриватБанка.

Компания написала ПриватБанку 5-летнюю стратегию. Ее текст так и не был обнародован, но о ней рассказал глава набсовета ПриватБанка Энгин Акчакоча.

ООО «МакКинзи и Компания Украина» (структура компании McKinsey) переписывала бизнес-стратегию Ощадбанка за 15 млн грн.

Советы понадобились и при поиске нового главы правления ПриватБанка. 20 июля Александр Шлапак покинул пост главы правления банка. Еще 12 июля набсовет ПриватБанка выбрал компанию по подбору управленческого персонала Amrop Executive Search Ukraine среди 11 компаний для поиска кандидатов на должность председателя правления (главного исполнительного директора) и первого заместителя председателя (финансовый директор) ПАО КБ «ПриватБанк».

Эта компания нашла 230 кандидатов из 27 стран. В ноябре набсовет назначил Анну Самарину заместителем председателя правления — финансовым директором, а в январе 2018-го 51-летний чешский банкир, математик и борец айкидо Петр Крумханзл возглавил ПриватБанк.

В августе Европейский Центральный Банк (ЕЦБ) дал согласие на приобретение Украиной в лице Министерства финансов квалифицированного участия в AS PrivatBank (Латвия) в размере 46,54%. Уже в декабре набсовет ПриватБанка согласовал заключение контракта на поиск покупателей пакета акций PrivatBank (Латвия), а также относительно подготовки и сопровождения этой сделки. Продажей PrivatBank займется FinPoint.

Отметим, что услуги международного детективного агентства Kroll и юрфирмы AlixPartners закупал не ПриватБанк, а Нацбанк. ПриватБанк до национализации был не классическим банком, а финансовой пирамидой и мошеннической схемой, и бывшие собственники банка и связанные с ними лица вывели из банка минимум $5,5 млрд. Это выявило агентство Kroll в ходе forensic audit национализированного банка.

В конце декабря 2017-го Высокий Суд Англии выдал приказ о всемирном аресте активов Игоря Коломойского, Геннадия Боголюбова и других лиц на сумму более $2,5 млрд.

Источник: capital.ua

Зачем Ротшильдам дырявый украинский банк?

Последнее официальное сообщение из национализированного ПриватБанка вновь выводит на сцену украинского информпространства легендарную фамилию крупнейших финансистов мира. В пресс-релизе в частности, сообщается:

«ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» подпишет договор с консорциумом международных компаний во главе сRothschild & Co («Ротшильд»)… В соответствии с Меморандумом об экономической и финансовой политике между Украиной и МВФ, Наблюдательный совет ПриватБанка выбрал консорциум компаний в составе Ротшильд, ООО «Эрнст энд Янг» и ООО «ФИНПОИНТ» победителем конкурса по определению международно признанной компании для проведения переговоров о реструктуризации кредитов бывших владельцев Банка, внесении дополнительного обеспечения и восстановлении стоимости проблемных кредитов…»

Возможно, и не стоит придираться к словам, но сообщение в такой редакции несколько озадачивает. Во-первых, умалчивается, какие же еще мощные структуры горели желанием «внести дополнительное обеспечение» в украинский проблемный банк, во-вторых, победа в конкурсе по определению компании «для проведения переговоров», а не для самой реструктуризации, вселяет сомнения насчет намерения консорциума им. Ротшильда залатывать финансовые дыры Коломойского и Боголюбова ротшильдовскими средствами. Раз речь всего лишь о переговорах…

Какие же тогда цели у такого партнерства?..   

Любопытен и следующий фрагмент из этого же пресс-релиза: «Правительство Украины 18 декабря 2016 года приняло решение о вхождении государства в капитал ПриватБанка, согласно которому государство в лице Министерства финансов Украины стало владельцем 100% акций, а ПриватБанк был докапитализирован на сумму 116,8 млрд грн».

Насчет «докапитализирован» — вопрос. Когда и каким образом? Немногим ранее о докапитализации заявлялось в будущем времени — что такая требуется, что на сегодняшний день, по словам руководителя НБУ Гонтаревой, хватит и 30 млрд грн… Но как о состоявшемся факте речь идет впервые. И если банк таки докапитализирован, то зачем ему в таком случае помощь Ротшильдов, которые, как известно, доходы любят больше, чем пожертвования?

В одном из украинских СМИ эта новость была подана под заголовком: «Украина обратилась к Ротшильдам, чтобы выбить долги из Коломойского». Однако мы далеки от мысли, что Игоря Валерьевича постигнет кара строгих международных коллекторов, а для нашей версии мотивов сотрудничества более подошел бы заголовок «Украина обратилась к Ротшильдам, чтобы выбить долги из Украины». К слову, чтобы вложить в банк недостающие 116,8 млрд грн. всей стране пришлось бы повкалывать на ПриватБанк не менее двух месяцев (исходя из заложенных в бюджет-2017 — 721 млрд грн доходов на этот год).

Но надо понимать, что докапитализация ПриватБанка обеспечена всего лишь государственными облигациями, гарантиями, и если какой-то солидный вкладчик банка запросит вернуть его многомиллиардный вклад в твердой валюте, то правительству, взвалившему на себя и на народ долги банка, придется либо запускать гривневый печатный станок, чтобы эту валюту приобрести, либо расплачиваться тем, что еще можно вытащить из закромов государства. Земли, например, продать можно. А депутатская битва за разрешение продажи земель сельскохозяйственного назначения, согласно тому же Меморандуму между Украиной и МВФ, может произойти уже на ближайшей сессии ВР. Что же до «выбивания долгов из Коломойского», то речь может зайти и о его нефтегазовом государственно-олигархическом бизнесе. То бишь, о недрах.

Заметим, что американская фамилия Ротшильд в последние годы звучала в Украине в привязке только к одной украинской фамилии — Порошенко. Так в последней декларации Петра Алексеевича указано, что из зарубежных банков глава державы выбирает именно Rothschild Bank, где им размещено немногим больше 1 млн долларов. Хоть это для него и «копейки» (почти 26 млн. его долларов лежат в отечественном Международном инвестиционном банке), но связи Порошенко с Ротшильдами этим не ограничиваются.

Как известно, Петр Алексеевич после вступления в должность главы государства нанял для продажи своих активов инвестиционную компанию Rothschild и ICU. После случился офшоргейт. А в начале 2016 года Порошенко заявил о подписании договора, по которому передал свою долю в корпорации «Рошен» в так называемый «слепой траст» (поскольку ни одного покупателя на его привлекательные активы якобы не нашлось). Название этого траста — Rothschild Trust. Из него, кстати, осуществляется управление и Международным инвестиционным банком, где хранятся основные сбережения президента.

«Ротшильды давно уже стали пользоваться трастами, которые являются надежным средством укрытия капиталов и активов от посторонних глаз. В первую очередь от глаз налоговых служб, —  пишет профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов. — Во вторую очередь — от правоохранительных органов (если капиталы добыты криминальным способом). Известно, что трасты появились в массовом количестве в Америке более ста лет назад. Идея принадлежала тогдашним Ротшильдам, которые и воплотили ее в жизнь».

А теперь корпорация «Ротшильд» берется помочь президенту, правительству и Украине разобраться с ПриватБанком, чтоб, как говорится, и волков накормить, и овцы чтобы уцелели.

В мире насчитывается сотни фирм, где фигурирует фамилия «Ротшильд» – эту многочисленную династию банкиров порой сравнивают с супердержавой, которая правит бал в финансовом мире. Нам не докладывают, какой именно из действующих Ротшильдов взял под патронат финансы нашего президента, а какой взялся устранять грехи (проблемные кредиты) Коломойского. Но очевидно, находясь под патронатом Ротшильдов, ссориться этим выдающимся бизнес-гос-деятелям впредь будет не с руки.    

Между тем, лорд Джейкоб Ротшильд, самый на сегодняшний день публичный представитель легендарного семейства, накануне 2016 года в своей аналитической записке предрек развивающимся рынкам проблемы с выплатой валютных долгов и внешних займов.

«В последние годы мы видели, как развивающиеся страны активно набирали валютные долги. Теперь же им придется возвращать эти средства, однако совершенно в других условиях: при подорожавшем долларе и в условиях обвала нефтяных цен. Такие страны, как Бразилия, Россия, Нигерия, Казахстан и Украина находятся в большой беде», — отметил Ротшильд.

Как известно, девальвация 2014 года увеличила внешний долг Украины с 40 до 71% от ВВП.

Как сообщало информ-агентство Bloomberg, большая часть внешних долгов Украины скуплена американским инвестиционным фондом Franklin Templeton опять же в интересах американского семейства Ротшильдов. Управляющий директор французского подразделения группы Rothschild & Cie Джованни Сальветти заявлял, что его «компания предложила создать комитет владельцев еврооблигаций Украины».

В 2009 году все тот же Джованни Сальветти, говоря о работе группы в Украине, представлял ее лидером на рынке слияний и поглощений. Специалисты участвовали в продаже «Правекс-Банка», занимались реструктуризацией долгов «Кредитпромбанка» и банка «Надра» после их краха в 2008 году. Причем, главным профилем работы банка Rothschild в Украине Джованни Сальветти назвал именно финансовое консультирование. «Мы не одалживаем деньги и не участвуем в рисковых операциях», – подчеркивал он. Судя по всему, и ПриватБанк недолго будет оставаться в госсобственности. Но какой же будет цена вопроса?

Рассказывая о том, что, по его мнению, может быть больше всего интересно Ротшильдам в Украине, Джованни Сальветти назвал, помимо финансового сектора, фармацевтики и сектора потребительских товаров, украинскую сельскохозяйственную отрасль. Так что вполне вероятно, что долговые расписки наших руководителей вскоре превратятся в документы, обязывающие расплачиваться за долги гектарами плодородных черноземов.

Украинский политический аналитик Олег Соскин, чьи взгляды порой отличаются обескураживающей прямотой, на этот счет заявлял: «Украина захвачена кланом Ротшильдов, принадлежащих к Бильдербергскому клубу. Задача, которую они ставят — захват украинских земель и других природных ресурсов. Чтобы легче было скупить Украину, возможно, специально была осуществлена искусственная девальвация гривни на 300%. В таком случае, можно предположить, что и Гонтарева является агентом влияния Ротшильдов».

Если эту смелую мысль продолжить (а Ротшильды были и остаются частой мишенью для теорий заговора на протяжении более чем двух столетий), то стоит вспомнить роман Стендаля «Красное и черное», где автор так поясняет происхождение несметных богатств представителя рода Ротшильдов: «Нажил, ссужая деньги королям для войн с народами».

Источник: n-auditor.com.ua